Opgavebeskrivelse
Opgave 1:
a. Redegør på baggrund af bilag 3 for politiske tiltag, der kan påvirke udbuddet af arbejdskraft:
b. Forklar hvordan tiltagene vil påvirke prisdannelsen i Finland. Illustrer dette i et udbuds- og efterspørgselsdiagram:

Opgave 2:
a. Beregn på baggrund af tallene i bilag 1 udviklingen i Finlands samlede produktivitet fra 2007 til 2014:
b. Vurder med udgangspunkt i beregningen og bilagene, hvordan priskonkurrenceevnen har udviklet sig siden 2007:

Opgave 3:
a. Analysér på baggrund af bilag 4, årsagerne til den forventede økonomiske vækst i Finland i 2016:

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Et lands priskonkurrenceevne vil sige, hvad et lands varer koster, i forhold til andre landes samme slags varer, på verdensmarkedet. Priskonkurrenceevnen afhænger af hvad varen koster at producere og derudover også af 3 andre faktorer: Løn, produktivitet og valuta.

Jo lavere lønningerne på varerne er, jo billigere er det at producere dem. Siden Finlands lønninger ikke er vildt stigende, vil det sige at dette er en god ting for deres lands priskonkurrenceevne.

Med udgangspunkt i udregningen af den faldende udvikling på -3,5% i produktiviteten, kan det konstateres at dette forringer Finlands priskonkurrenceevne, da de altså ikke er blevet hurtigere til at producere varer.

Derudover kan der i bilag 3 læses, at fra 2007 til 2012 steg de finske produktionsomkostninger, som omfatter løn og produktivitet, med 6,3%, hvilket næsten er mere end i hvert andet vestligt land. Dette forringer også deres priskonkurrenceevne.

Finland har euroen som valuta, og på baggrund af bilag 6 står der, at det ville være kostbart for Finland at forlade euroen, men at en genindførelse af deres gamle valuta marken, ville gøre Finland mere konkurrencedygtigt end med euroen.

Noget tyder altså på, at valutaen for marken er lavere end deres nuværende valuta euro. Deres valuta har altså været med til at udvikle deres priskonkurrenceevne negativt siden 2007.