Syrien og intervention | Samfundsfag | 10 i karakter

Indledning
I følgende opgave vil vi sammenligne de tre bilag C1 “Sådan svigtede vi Syrien”, af Jan Øberg, C2 “Intervenerer vi ikke, risikerer vi at forære Syrien al-Qaeda”

af Hanna Ziadeh og bilag C3 “Militær intervention i Syrien vil sætte regionen i brand” af Karin Leukefeld, ud fra de to faktorer;

Opfattelsen af konflikten i Syrien og opfattelsen af den militære intervention i landet. Til sidst vil vi inddrage C4 “FN viser globale muskler igen”

af Jakob Nielsen, til en afsluttende diskussion. i diskussionen vil vi vise bilagenes hoved forskelle og ligheder, samt diskutere om det er muligt for FN at løse konflikten i Syrien.

Uddrag
I bilag C3, skiver Karin Leukefeld, som er krigskorrespondent i Mellemøsten for tyske medier, at en international militær operation ville være med til at hele regionen vil eksplodere.

Krigen ville ikke kun blive i Syrien, men ville brede sig til Jordan. Libanon og Tyrkiet. Leukefeld mener også at den bløde magt skal tages i brug her

FN bliver nødt til at bruge deres indflydelse til at undgå den militære invention. Hun mener at enhver form for invitation, vil føre til at krigen intensiveres. Der er brug for idealismen og for det politiske kompromis.

I forhold til opfattelsen af konflikten i Syrien og opfattelsen af en militær intervention i landet, har de tre bilag forskellige synspunkter.

Bilag C1 og C2 har modsatrettede holdninger både med opfattelser om konflikten i Syrien samt opfattelser af den militære invention i landet. Bilag C3 holder sig i midten af Bilag C1 og C2, da det både er enig med Bilag C1 og C2 på nogle punkter.

De tre bilag beskriver tre forskellige holdninger, på om der burde komme en militær intervention i landet. Alle tre bilag viser også deres holdning på hvordan man kunne løse det problemet som florerer i Syrien lige nu.

De vil alle have optøjerne der finder sted i Syrien skal stoppe. De ville gerne have fred. De er bare ikke enige i hvordan denne fred skal opstå.

Leukefeld og Øberg mener at vi skal gå den diplomatiske vej. De mener begge at fredsaftaler og forhandlinger er vejen frem.

For eksempel kommer Leukefeld med kommentaren “at hele regionen vil eksplodere” det hun siger i dette citat er

at hun er bange for der kommer en masse stedfortræderkrige rundt omkring i Mellemøsten fx i Jordan og Libanon. Øberg siger samtidig også, at vi forhandler med Assad og Isis.

Sådan får du adgang til hele dokumentet

Byt til nyt Upload en af dine opgaver og få adgang til denne opgave
  • Opgaven kvalitetstjekkes
  • Vent op til 1 time
  • 1 Download
  • Minimum 10 eller 12-tal
Premium 39 DKK pr måned
  • Adgang nu og her
  • 20 Downloads
  • Ingen binding
  • Let at opsige
  • Adgang til rabatter
  • Læs fordelene her
Få adgang nu