Indledning
Gennem tiderne har Syrien fungeret som arenaen for utallige konflikter. Damaskus er blevet kaldt "stedet, hvor blodet flyder," så det er ikke noget nyt fænomen, at området er plaget af krig.

Efter at have været under fransk dominans opnåede landet sin selvstændighed. Men det var først under Hafez al-Assad, at landet fandt en vis stabilitet efter en række militærkup.

I løbet af den kolde krig lå Syrien inden for Sovjetunionens indflydelsessfære, og selv efter den kolde krigs afslutning fortsatte Assad med at styre landet med hård hånd. Hans søn, Bashar, førte den strenge politiske kurs videre.

Indholdsfortegnelse
Abstract 2
Indledning 4
Metode 5
1. Redegørelse for Baggrunden for - Og Udviklingen Af Borgerkrigen I Syrien 6
1.2 Politiske Forhold Efter Uafhængigheden Fra 1946-1970 6
1.3 Hafez Al-Assad Som Leder Under Politiske Uroligheder 1970-2000 6
1.4 Bashar Al-Assad Som Ny Leder 2000-2001 7
1.5 Fra Oprør Til Borgerkrig 2010-2015 8
1.6 Den Nuværende Situation I Syrien I 2016 9
2. Undersøgelse Af Usa's Rolle I Konflikten Med Udgangspunkt I En Kildekritisk Analyse Af En Tale Af Barack Obama Samt Udvalgte Aktørers Positioner Og Interesser I Konflikten 10
2.2 Analyse Af Obamas Tale Til Fn's Generalforsamling 10
2.3 Obamas Røde Linje 12
2.4 Udvalgte Aktørers Positioner Og Interesser 14
Rusland 15
Iran 16
Islamisk Stat 16
2.5 Komparativ Analyse 17
3. Diskussion Af Udfordringerne Og Mulighederne for at Løse Konflikten Samt Vurdering Af Konfliktens Følgevirkninger for Verdensordenen Ud Fra Et Historisk Perspektiv 18
3.2 Er Usa's Position Som Unipolær Supermagt Slut? 18
3.3 Verdensordener Gennem Historien 18
3.4 Idealisme Og Realisme 19
3.5 Alternative Verdensordener for Usa 20
3.6 Usa's Udfordringer Og Muligheder for at Løse Konflikten 22
Konklusion 24
Litteraturliste 25
Bilag 27
Bilag 1 27
Bilag 2 29
Bilag 3 30

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
2.4 Udvalgte aktørers positioner og interesser
For at forstå, hvorfor Det Arabiske Forår mislykkedes, er det afgørende at erkende, at befolkningen i regionen grundlæggende manglede en forståelse af, hvad demokrati faktisk indebærer.

Det, de til gengæld var bekendt med, var de dybt forankrede tilhørsforhold til familie, klan, stamme, etnicitet osv.

Da forhåbningerne om en hurtig demokratisering og en tilsvarende forbedring af deres livskvalitet ikke blev indfriet, søgte de forskellige befolkningsgrupper tilbage til det velkendte og der, hvor de følte størst beskyttelse af deres liv og ejendele.