Indledning
Balkankrigene var en ekstremt betydningsfuld begivenhed for det internationale samfund. Disse krige markerede dels en ændring i tilgangen, som det internationale samfund, herunder FN og NATO, havde til at håndtere konflikter, og dels afslørede de scenarier, som ingen i det vesteuropæiske samfund troede var mulige.
Disse scenarier omfattede etniske udrensninger, henrettelser af over 8.000 muslimske drenge og mænd, massevoldtægter af piger helt ned til 12 år og en ekstremt nationalistisk had, der eksisterede og fortsat eksisterer på Balkan.
Hvad var årsagen til opløsningen af Jugoslavien, og hvad førte til borgerkrigene? Hvordan kunne situationen eskalere så voldsomt?
Hvem var de mest ansvarlige aktører i krigen? Var der internationale aktører, der svigtede deres rolle og ansvar, eller levede de op til deres ansvar?
Indholdsfortegnelse
1. Indledning.1
2. Redegør Kort for Baggrunden for Jugoslaviens Opløsning Og
Borgerkrig.....................2
2.1 Tito Og Idealismen......................2
2.3 Jugoslavien På Vej I Opløsning..................3
2.4 Første Demokratiske Valg, Uafhængighed På Vej Og Slobodan Milosevic3
2.4.1 Milosevic Og Realismen............. 4
2.5 Delkonklusion..................4
3. Analyser Balkan-Konflikten 1991-2001 Med Fokus På Serbiens
Etniske Udrensninger I Bosnien, Særligt I Srebrenica.........5
3.1 Sloveniens Uafhængighed ..........5
3.2 Kroatiens Uafhængighed – Etnisk Og Religiøs Krig På Vej....6
3.3 Borgerkrigen I Bosnien-Hercegovina............6
3.3.1 Deltagende Parter I Borgerkrigen I Bosnien.......7
3.4 Etniske Udrensninger I Bosnien ........8
3.4.1 ”Fem Dage I Serbisk Helvede” – Kildeanalyse Af Interview Bosniske Muslimske
Soldater ....... 8
3.5 Oprettelsen Af Sikre Zoner Og Erobringen Af Srebrenica ........ 10
3.5.1 Massakren I Srebrenica ........ 11
3.5.2 ”It’s Better for Them to Kill Me” – Kildeanalyse Af Interview Med Radovan
Karadzic........12
3.5.3 Brev Fra Owen Til Den Engelske Premierminister, John Major, D. 31/7-1992...... 13
3.6 Internationale Aktører I Bosnien.......... 14
3.6.1 Daytonaftalen.......15
3.8 Smadret ØKonomi Som Følge Af Krigen..... 15
3.7 Delkonklusion....... 16
4. Diskuter Internationale Aktørers Rolle Og Ansvar I Forhold Til
Folkedrab Under Balkankrigene .....17
4.1 ”Fn Har Ikke Tabt På Balkan” ....... 17
4.2 Serbisk Erobring Af Sikre Områder Var Bestemt Af Fn....... 19
4.3 Et Afmagtet Fn? ....... 20
4.4 Vurder Internationale Aktørers Rolle Og Ansvar I Forhold Til Folkedrab Under
Balkankrigene......... 21
5. Konklusion.......23
6. Litteraturliste ............24
Bøger Og Aviser: ........... 24
Links:....... 24
7. Bilag................27
Bilag 1:.............. 27
Bilag 2:................. 27
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Jørn Ruby, journalisten bag interviewet "Fem dage i serbisk helvede," offentliggjorde dette interview i Politiken den 6. august 1995.
Målgruppen for denne kilde er danske læsere af Politiken, der er interesseret i emnet om etniske udrensninger i Bosnien, danske politikere og andre medier.
”De to unge soldater – stadig i deres camouflagefarvede bukser, jakkerne er udskiftet med T-shirts – stirrer udfordrende på os. Vil I virkelig høre det? De var øjenvidner til fem dage i helvede.”19
Interviewet med de to mandlige soldater er en andenhåndsberetning, da det er en gengivelse af deres oplevelser under den bosnisk-serbiske krig. Soldaterne er formodentlig muslimer og har personligt været involveret i begivenhederne.
Interviewet fungerer som en primær kilde fordi det er baseret på deres øjenvidneberetninger, og kilden er uafhængig af andre kilder.
Når det kommer til den bosniske krig, kan det dog betragtes som en sekundær kilde, da der i slutningen af interviewet for eksempel står: ”I dagene efter kom flere, nogle fragtet ud af serberne, men 6-7000 menneskers skæbne kan der ikke redegøres for efter Srebrenicas fald.”. 20
Denne kilde er baseret på information, der er indsamlet efter interviewet er blevet gennemført. Fakta omkring skæbnen for mange mennesker udgør derfor en sekundær kilde, men artiklen kan betragtes som en primær kilde, da den primært er baseret på interviewet med de to unge soldater.
Kildens tilblivelse er relevant i forhold til krigens tidspunkt, da den blev skrevet, mens krigen var på sit højeste. Interviewet er aktuelt, da det blev udført under krigen, hvilket betyder, at øjenvidneberetningerne hjælper med at bevare erindringerne, da begivenhederne netop er sket.
Deres synspunkter kan heller ikke have ændret sig som følge af politisk pres eller mediepåvirkning, da der ikke har været tilstrækkelig tid til dette.
Skriv et svar