Indledning
Den demokratiske dialog er ved at dø. Det er svært at drage andre konklusioner, når man læser artiklen "Vi har revet hinanden dansk" (Plambeck, 2017) udgivet af forfatter Dy Plambeck i Politiken den 30. april 2017.
Under debatten udtrykker Plumbeck sin bekymring for, at politiske løgne og hadefulde tone på internettet har skadet vores sprog for at gøre det umuligt for demokratisk dialog.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Derfor er den ideelle situation at selvom deltagerne på forhånd udtrykker forskellige meninger, skal debatten bestemmes af gode argumenter.
Plambeck havde en debat, hvor det var muligt at lade fornuften afgøre hvad der var rigtigt eller forkert. Spørgsmålet er dog selvfølgelig, om det kan gennemføres i praksis.
For det første er det svært altid at afgøre, hvad det bedste argument er, for det andet må vi acceptere, at mennesker ikke kun er drevet af acceptabilitet, men også følelser. Derfor er der ikke altid gode argumenter der overbeviser.
Under alle omstændigheder mener Plumbeck, at dagens debat langt fra er idealet for demokratisk dialog. Hun påpegede nogle grunde.
Skriv et svar