Opgavebeskrivelse
A) Redegør for Danmarks krigsdeltagelse siden 1864 med fokus på perioden efter 1990.
B) Analyser uddrag fra de to dokumentarer, hvor I viser, hvordan de hver især benytter filmiske virkemidler til at underbygge dokumentarernes holdninger til deltagelsen i krigen.
C) Analyser tilsvarende uddrag der viser, hvordan tænkningen Dem og os er til stede i begge dokumentarer.
D) Diskuter, hvordan udviklingen i den danske krigsdeltagelse har påvirket den danske kollektive erindring. Inddrag de to dokumentarer kort samt anden empiri, fx en soldats fortælling eller den politiske debat.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
I Armadillo er den primære opdeling af ‘dem og os’ = Taleban og Danmark. Uddraget som vi har valgt er fra 9.06-13.04, hvilket omhandler at deres første patrulje
de møder de lokale og tager hjem og taler om, at det er kedeligt. Dette klip har vi valgt det det understøtter vores ‘dem og os’ i denne dokumentar. Rasmus, som er delingsfører, taler til de danske soldater om Taleban.
Han siger følgende: “Der er intet nyt i fjendens overordnede hensigt. Talebans hensigt er fortsat at destabilisere sikkerheden i Helmand, med henblik på at underminere befolkningstilliden til angrebsstyrken”.
Især denne sætning giver os en klar fornemmelse af ‘dem og os’. Et andet ‘dem og os’ er afghanerne og de danske soldater, hvilket især kommer til udtryk i dette klip (10:10-12:40). Her er det klart at se at danskerne har magten.
De står med uniform og våben, hvor imod at afghanerne ser fattige og magtesløse ud i deres påklædning og udtalelser.
Blandt andet siger nogle af afghanerne fra koranskolen, at Taleban har indtaget hele engen, men at afghanerne stadig ikke vil indgå et samarbejde med danskerne, da danskerne altid vil kunne forsvare sig med deres våben og andre ressourcer, hvorimod at afghanerne ikke har muligheden for det.
I Den hemmelige krig er opdelingen af ‘dem og os’ først og fremmest Taleban og Danmark/USA, ligesom i Armadillo, men hovedfokusset i dokumentaren bliver hurtigt tolken mod regeringen.
Vi har valgt et uddrag fra 5.00-9.05 min, hvilket handler om at danskerne flyver til Afghanistan og tager en masse afghanere til fange i troen på at de er fra Taleban, hvorefter de udleverer fangerne til amerikanerne i en fangelejr.
Her ser man nemlig først og fremmest opdelingen mellem Taleban og Danmark/USA. Her ser man igen at Danmark/USA har magten, og afghanerne ikke har muligheden for at gøre noget modstand.
Et eksempel er at USA beslutter at fangerne fra afghanistan ikke længere skal være beskyttet geneve konventionerne. De kan derfor tilbageholdes på ubestemt tid, udsættes for umenneskelige afhøringsmetoder og dømmes til døden.
En anden måde hvorpå man ser ‘dem og os’ er ved den indberetning som kommer fra en dansk tolk. Han indberetter at fangere bliver mishandlet i amerikansk varetægt.
Her er det nemlig at dokumentarens hovedfokus kommer i spil: Nemlig at ‘dem og os’ er tolken mod Danmark/USA i og med at ingen er enige i tolkens indberetning.
Skriv et svar