Indledning
Klimaet har i det senmoderne samfund haft en essentiel betydning. Befolkningen bliver konstant på- mindet om den nuværende ”klimakrise”, og det gælder både nationalt og internationalt.
Hvordan ville fremtiden se ud, hvis vi ikke var klimabevidste? Klimaet har udviklet sig i den forkerte retning i en lang periode, og informationen om denne problematik er givet ud fra adskillige medier.
Journalister skriver om miljøkatastrofer og klimakonsekvenser, og det har på mange måde afspejlet det samfund, vi lever i. I det følgende vil jeg undersøge hvordan klimajournalistik bevidst anvendes som adfærds, magt- og holdningsdannede middel gennem medier, samt hvordan klimaforandringer dækkes bedst journalistisk.
Indholdsfortegnelse
Virkeligheden fordrejes via medierne
Stigende klimabevidsthed
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Vi lever i et samfund, hvor klimaets udvikling er betydningsfuld for vores fremtid. Flere bliver kli- mabevidste og ændrer deres adfærd og livsstil.
Dette gælder både unge der vil sikre deres fremtid, såvel som ældre der vil efterlade en ordentlig og præsentabel verden til deres børn og børnebørn. Jeg mener ikke at Hesselager kommer i mål eller formidler sit budskab korrekt, i sit debatindlæg: ”Bla bla bothsidesism”.
Hesselager udtrykker nemlig, at Journalister har lært at fortælle aktuelle hi- storier, der skal have konsekvens for brugerne, der skal kunne identificere sig med dem – hvilket klimakrisen efter min optik netop er.
Samtidig modargumenterer han sig selv ved at nævne følgende: ”Vi laver gætterubrikker, falske konflikter og iscenesætter de sande klimatosser – de eksperter, der uden belæg har talt klimatruslen ned” (Side 2, linje 55-58).
Hesselager påstår at nyhederne gennem medierne har talt klimatruslen ned, hvilket er paradoksalt, efter han lige har argumenteret for, at journalisterne fortæller historier, der har konsekvens for brugerne, hvilket klimatruslerne bestemt ikke ville være, hvis de blev talt ned.
Jeg er derfor uenig i, at klimatruslen bliver talt ned igennem medi- erne, men jeg kan erklære mig enig i Hesselagers påstand om, at journalisterne fortæller aktuelle historier, som har konsekvens for brugerne – og virkningen af dette ses følgeligt.
Der ses netop en tendens i samfundet, hvor flere sortere skrald, flere kører el-bil eller vælger cyklen. Andelen af vege- tarer er stigende samtidig med, at flere fravælger at tage på ”charterrejse” for at undgå at efterlade et stort CO2 aftryk.
Indsatsen til den grønne omstilling er eksplosiv, og denne indsats er ikke sket ud fra ingenting, eller som Hesselager nævner, fordi at klimatruslen er talt ned.
Nej, disse livsstilsændringer er sket, fordi folk er blevet klimabevidste, og denne bevidsthed er skabt ét sted, netop gennem klima- journalistik publiceret igennem medierne.
Skriv et svar