Kan værk og kunster adskilles | Debatterende artikel

Indledning
I min debatterende artikel vil jeg komme ind på 2 debatindlæg som omhandler hvorvidt om man kan boykotte en kunstner for deres handlinger.

Jeg vil fremhæve 2 debattørers Patricia og Amalie synspunkter og argumenter for om man kan skille en kunstners musikalske evner fra adfærd.

De 2 debattører har hvert deres synspunkt i forhold til om man skal støtte en kunstner ved at høre deres musik når der samtidig er beskyldninger om at han har udført pædofili.

Begge debattører er uenige om hvorvidt handlingerne skal straffes hvor den ene netop fremføre at så længe man ikke er dømt er man uskyldig, hvor modargumentet fra Amalie er at vi indirekte acceptere forkerte og kriminelle handlinger ved at støttet kunstneren.

Samtidig mener hun at på grund af deres popularitet og magt kan komme rundt om retssystemet og true sig til at ofrene tier stille.

I opgaven vil jeg fremhæve deres argumenter og holde dem op mod hinanden og afslutningsvis tilkendegive min egen personlige holdning.

Indholdsfortegnelse
Indledning
Resume af de 2 debatindlæg

Uddrag
”Et utal af moderen musikere står på skuldrene af ham: Usher, Chris Brown, Justin Timberlake, Beyoncé, og Bruno Mars.

Så hans bidrag til underholdningsindustrien er uvurderligt og i allerhøjeste grad stadig i live. Det er simpelthen grotesk at forsøge at viske en grundsten i moderne populærmusik ud og boykotte hans musik”

Patricia mener derfor at man ikke burde boykotte Jackson på grund af hans pædofilianklager. I stedet burde man skelne kunsten og kunstneren. Kunsten bliver ikke mindre god af, at kunstneren har gjort noget forfærdeligt, mener hun.

Sådan får du adgang til hele dokumentet

Byt til nyt Upload en af dine opgaver og få adgang til denne opgave
  • Opgaven kvalitetstjekkes
  • Vent op til 1 time
  • 1 Download
  • Minimum 10 eller 12-tal
Premium 39 DKK pr måned
  • Adgang nu og her
  • 20 Downloads
  • Ingen binding
  • Let at opsige
  • Adgang til rabatter
  • Læs fordelene her
Få adgang nu