Fremmedhad har det strålende i skyggen af… | Analyse

Indledning
I denne opgave vil der blive arbejdet med teksten ”fremmedhad har det strålende i skyggen af coronaepidemien”. Teksten vil blive analyseret, på baggrund af belæg, påstand, hjemmel, gendrivelse, styrkemarkør og rygdækning.

Der vil være fokus på tekstens appelformer og de øvrige retoriske virkemidler. Tekstens argumentation vil blive vurderet og diskuteret, og til sidst vil der være en opsamling på, tekstens centrale synspunkt.

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Gennem hele teksten er Morten meget klar i hans mening om, hvad epidemierne medfører, og før ve verdenen.

Han mener samtidig at fremmedhad bliver sat i skyggen af den nye Covid-19 epidemi, og han mener at den måde man bekæmper fremmedhad på, er på samme måde som man bekæmper coronavirus, nemlig ved at isolere sig og skabe afstand til det hele i sprog og handling. ”

Fremmedhad bekæmpes med samme metoder som mod coronavirus, ved at isolere og skabe afstand til det i sprog og handling.” (linje 156-157)

Igennem artiklen ligger Morten ikke skjul på hvad han mener om coronavirussen i sammenhæng med fremmedhan, hvilket han styrker ved hjælp ag styrkemarkør igennem hele artiklen.

Igennem artiklen har Morten benyttet sig af etos og logos for at ramme læseren ved at han først påvirker læseren, ved at tale til fornuften, og hen ad vejen kommer tilliden, forbi læseren bliver overbevist om de ting han skriver, fordi de netop taler til fornuften.

Morten har valgt at inddrage en del fakta i sin tekst, som nogle læsere muligvis allerede har hørt enten i nyhederne eller andre steder, det gør teksten mere troværdig, fordi man netop ved hvor informationerne kommer fra. ”

Andre har påpeget, at mens de kinesiske myndigheder var længe om at sætte ind mod epidemien, har den amerikanske og engelske regering reelt været endnu længere om at reagere på epidemien end de kinesiske myndigheder.” (linje 73-75)

Igennem hele Mortens argumentation er han meget klar i spyttet, omkring hvor han vil hen med hans artikel. Han har en stærk argumentation, og benytter sig at ekspertviden, så hans påstande og belæg bliver endnu stærkere.

Gennem hele teksten er der slet ikke et tidspunkt, hvor man kommer i tvivl om, hvad hans mening er. ” Når der er store epidemier, smitter frygten hurtigere end epidemien.

Man bebrejder en slags indtrængende magt eller de fremmede.” (linje 99-100) Når han kommer med hans påstande, er de ikke tøvende men konkrete og præcise, som også giver ham en styrke i hans argumentation.