Opgaven reflekterer over overvågningssamfundet og dets betydning for individet
Essayet tager udgangspunkt i teksterne:
– George Orwells “1984”
– ”Vi elsker overvågning – PET jubler” i Politikken fra den 20. oktober 2011 af Bo Maltesen
– Jyllands-postens indlæg ”Jeg vil ikke mere” af Anders Lund Madsen, 20. juli 2011
Indledning
For et stykke tid siden havde jeg en interessant snak om samfundets gøren og laden med en kammerat. Vi snakkede politik, vi snakkede økonomi, vi snakkede overvågning, vi var vidt omkring.
Det var egentligt meget interessant, da vi begge havde forskellige holdninger og synspunkter, uanset hvad vi bevægede os ind på.
Det mest interessante var dog overvågning. Politik kan være abstrakt, men stadig utroligt konkret, økonomi er jo groft sagt bare en masse tal, men med overvågning var det anderledes.
Den ene af os brugte undersøgelser og udtalelser, og brugte dem som referencepunkt, mens den anden satte spørgsmålstegn ved disse og brugte det som argument.
Det gik op for mig, hvor hurtigt man kan blive konspirationsteoretiker i dag. Bare man stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt der bliver indhentet oplysninger om os uden vores tilladelse.
Man er vel naiv, hvis man tror at alle følger reglerne for overvågning blindt? Eller også har man det bare okay med store gradbøjninger eller brud på lovgivning.
Vi nåede ikke til enighed, men vi nåede frem til, at uanset holdning ville den kommende udvikling være meget interessant at følge med i.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Det lugter lidt af "1984". 1 Det er de totalitære tendenser, hvor ingen stiller spørgsmålstegn ved overvågning, fordi man sympatiserer vel ikke med terrorister?
Der er nok ikke tale om at det diktatoriske styre "EngSoc", skal overtage magten og undertrykke befolkningen fuldstændigt, det kommer i en anden form.2 "Det kommercielle Engsoc".
Staten skal ikke styre det hele, men blot udnytte det massive forbrug af elektronik og andre samfundsgoder, og så bede teleselskaber og andre aktører om informationen.
Men vent, det gør man jo allerede?3 Og det er der, det bliver rigtig uhyggeligt, for så er staten reelt set bare en stor bank af oplysninger, hvor der er virkelig mange, der gerne vil åbne en konto. Helt galt går det, når der er bankrøveri, fordi banken ikke har sikkerheden i orden.
Helt galt går det, når Danmark ikke har styr på datasikkerheden og hele den danske befolkning bliver udstillet.4 Men nu skal det selvfølgelig heller ikke blive alt for negativt og science fiction-agtigt.
Det ville jo være løgn, hvis nogen mente, at der ikke var nogen fordele ved at prikke lidt til, hvor privatlivets grænse går.
Langt størstedelen af befolkningen ejer i dag en smartphone, en computer, om ikke andet hvidevarer i en eller anden form.5
De forsimpler vores hverdage med den indbyggede "smart-teknologi", der kan fortælle os alt om det så drejer sig om biometriske data eller hvor lang tid det tager at køre en vask.
Det er da smart. Det er alt fra Facebook til Rejsekortet. Stadig er der jo ingen der afholder modstandere af denne overvågning fra at købe en vaskemaskine uden "smart-teknologi".
Så slipper man for overvågningen. I hvert fald den der foregår online. Så er der godt nok stadig lige lidt overvågningskameraer i gadebilledet og nogen andre småting, som bliver markant sværere at slippe uden om.
Det er jo ikke fordi, man ikke skal overvåge, der er jo klart for enhver at vi, samfundsmæssigt, ikke ville være nået dertil hvor vi er i dag, havde det ikke været for lidt overvågning.
Det skal bare være en fælles demokratisk beslutning, der bliver truffet om den kommende udvikling.
Skriv et svar