Indledning
Gennem tiderne har der eksisteret forskellige livsopfattelser, som er blevet tolket af mange forskellige mennesker, herunder filosoffer.
De Ioniske naturfilosoffer mente, at livet var opdelt i to dele: den tænkende, også kendt som ideernes verden, og den mere fysiske verden, også kendt som fænomenernes verden.
Efterhånden begyndte flere og flere at mene, at denne opdeling ikke holdt. Blandt andet Aristoteles, der var en elev af Platon, kendt for hans koncept om de to verdener.
Aristoteles sagde: Verden er ikke opdelt i to verdener, ideerne er til stede i alt. Sådan har udviklingen været gennem tiderne.
I denne opgave vil jeg komme nærmere ind på tre forskellige menneskesyn: Dualisme, Naturalisme og Eksistentialisme.
Dette vil jeg gøre ved at sammenligne nogle filosoffer. Jeg har valgt at arbejde med følgende to: Descartes, der er dualist, og Darwin, der er naturalist.
Indholdsfortegnelse
Indledning:
Redegørelse for De Forskellige Menneskesyn:
Beskrivelse Af Descartes Og Darwin Syn På Mennesket:
Diskussion Af Filosoferne:
Konklusion/afrunding:
Litteraturliste
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Diskussion af filosoferne:
Jeg har flere indvendinger mod Rene Descartes' perspektiv.
For det første finder han aldrig et solidt grundlag, som han kan bruge i sin matematisk-deduktive metode, og de få han finder, bevæger han sig ikke ordentligt omkring.
Han beviser f.eks. ikke, at der findes noget perfekt, men kun at vi ikke kan definere, hvad perfektion er. Hvis vi ikke kan definere det, kan der reelt set ikke eksistere noget, der er perfekt, og derfor kan vi heller ikke vide, om der findes en Gud eller ej.
Han beviser heller ikke, at mennesket er opdelt i to verdener. Han siger bare, at der er en forskel, og det, der binder det sammen, er hypofysen, som vi i dag ved, styrer overordnede kønshormoner.
Hvis det er tilfældet, kan sjælen reelt set være vores seksuelle lyster, og det stemmer ikke overens med idéen om, at sjælen er det "højere" i os.
På den anden side kan jeg godt se, at vi ikke kan vide mere, end at vi er tænkende væsener. Problemet er blot, at hvis der var et væsen, der forsøgte at styre os, skulle det have en utrolig dyb indsigt i, hvad mennesket tænker og føler.
Det skulle også være utroligt intelligent og hurtigt for at kunne følge med i alle menneskers liv. Hvis det derimod var en computer, der styrede os, ville det være en utrolig hurtig og stabil maskine, for hvad ville der ske, hvis den brød sammen?
Skriv et svar