Indledning
De sociale medier er samlepunkt for mange, både ekstroverte og introverte yder en deltagelse i at forme de sociale medier som vi kender dem.
Den nemme tilgængelighed gør også at mange vælger debatter på sociale medier fra, da trolls med deres negative tone og tilgang, ødelægger debatten for dem, der har argumenterne og spørgsmålene i orden.
Det er demotiverende og destruktivt at have politiske debatter på de sociale medier, mener Claus Krogholm i hans artikel i Information .
Samtidig viser undersøgelser i en artikel fra berlinske , at mange danskere på egen hånd fravælger deltagelse i debatter på de sociale medier grundet afsporing i konkrete debatter og uoverensstemmelser med egne interesser for emnet.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Jeg er også tvivlsom om hvor meget en diskussion ændrer på hvordan folk opfører sig i samfundet, jeg kan godt se at det løsner nogle indgroede frustrationer, men et afløb af vrede på nettet leder jo bare op til det næste.
Hvis man gang på gang indgår i diskussioner på nettet, bliver vreden jo vedligeholdt og dermed er det ikke et afløb, blot en ond cirkel af vrede og uhensigtsmæssige kommentarer til folk, der måske ikke have i tanker at skændes, men i stedet drøfte noget de havde en holdning til.
Eksempelvis lige som en kommentartråd på et Facebook opslag, der omhandlede forbuddet mod croptops på en skole i Vejle .
Indlægget er skrevet af en niende klasse elev, der synes forbuddet er absurd, og at det er helt bizart at seksualisere 14-15-årige piger.
Kommentarsporet startede som et svar på et debatindlæg, men Kristian, der har første kommentar, begyndte hurtigt at være en skydeskive for mange andre, der også deltog i kommentarfeltet.
F.eks. hvis vi kigger på Kristians kommentar til emnet, så har han en Holding til emnet som er meget præget af, at sex er mere visuelt for mænd og hvis piger er let påklædte i skolen, er dette skyld i ukoncentrerede drenge i undervisningen.
Mange inklusiv mig selv finder dette meget fjernt, og ifølge mig er nogle bedre til at fortælle det end andre.
Trine Bindig siger med sin kommentar ”et skoleeksempel på full blown mansplaining – fantastisk”, at hun er uenig med Kristian, men hun gør det imellem linjerne.
Dette er et eksempel på, i mine ord en tom kommentar forstået på den måde, at den hverken leder op til noget nyt i debatten, men heller ikke er et konkret udtryk for hendes egen holdning.
Skriv et svar