Chaufførerne hos Nemlig.com er reelt moderne slaver | Analyse

Indledning
Denne opgave tager udgangspunkt i debatindlægget ”Chaufførerne hos Nemlig.com er reelt moderne slaver”, som er udgivet i Information den 29. marts 2021 og skrevet af Nanna Goul.

Dette debatindlæg tager emnet moderne slaveri og dårlige arbejdsvilkår op til debat og tager desuden udgangspunkt i at belyse problemstillingerne ved det samfund, vi er ved at acceptere.

Der vil blive foretaget en analyse af debatindlægget ”Chaufførerne hos Nemlig.com er reelt moderne slaver” med henblik på at undersøge tekstens modtagere, sproglige virkemidler og argumentationen.

Dernæst vil debatindlæggets gennemslagskraft i forhold til tekstens modtagere blive vurderet, og afslutningsvis vil debatindlæggets overordnede problemstilling blive diskuteret.

Uddrag
Dette viser desuden at Gouls holdning til emnet sætter sit præg på tekstens indhold, ved at Goul for eksempel har givet Nemlig.com øgenavnet Væmlig.com.

Der herskes altså ingen tvivl om Gouls standpunkt i debatten om moderne slaveri. Gouls argumenter bygger desuden på fortællinger, som kommer fra de udsatte chaufører.

Goul benytter sig altså ikke af meget logos, i form af statistikker eller lignende, som rygdækningen for hovedpåstanden.

Goul bygger derimod hendes argumenter på patos, for hun appellerer til læserens følelser og samvittighed

ved netop at underbygge hendes hovedpåstand med eksempler fra virkeligheden, som skal virke overbevisende overfor læserne.

Disse fortællinger appellerer også til læsernes empati, for vi kan vel godt blive enige om, at ingen er fortalere for slaveri

lige på nær store virksomheder, hvis fokus er en god økonomi, selv på bekostning af deres medarbejderes arbejdsvilkår.

Med dette in mente betyder det ligeledes, at Goul benytter sig af etos i sin argumentation, da Goul virker særlig troværdig og appellerer til etikken og den moralske grundindstilling i kulturen, og at man sædvanen tro ikke udøver slaveri ej heller i vores tid.

Men er der egentligt nogen gennemslagskraft i Gouls debatindlæg, når hun ikke anvender appelformen logos.

Goul appellerer blot til etikken omkring den omtalte problemstilling og henvender sig til læsernes følelser, dermed benytter hun også patos.

Sådan får du adgang til hele dokumentet

Byt til nyt Upload en af dine opgaver og få adgang til denne opgave
  • Opgaven kvalitetstjekkes
  • Vent op til 1 time
  • 1 Download
  • Minimum 10 eller 12-tal
Premium 39 DKK pr måned
  • Adgang nu og her
  • 20 Downloads
  • Ingen binding
  • Let at opsige
  • Adgang til rabatter
  • Læs fordelene her
Få adgang nu