”Den moderne familie er under pres” af Per Schultz Jørgensen | Årsprøve Opgave 2

Opgavebeskrivelse
Foretag en analyse af debatindlægget "Den moderne familie er under pres" af Per Schultz Jørgensen med særligt fokus på argumentation, sproglige virkemidler og målgruppe. Vurder artiklens gennemslagskraft i forhold til målgruppen.

Diskuter artiklens overordnede problemstilling.
- Tekstgrundlag: Per Schultz Jørgensen: "Den moderne familie er under pres", debatindlæg i Politiken, den 22. marts 2011

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
At den moderne familie er under pres, har ikke kun betydning for familien selv. Det har betydning for samfundet, og ikke mindst fremtidens samfund.

Når man er under pres, så tænker man til tider ikke rationelt, og det kan have konsekvenser fremadrettet. Konsekvenserne kan være stress, depression, familiekonflikt eller psykisk mistrivsel hos børnene.

Og det er børnene, der er fremtiden. Så hvorfor er der ikke mere hjælp at hente i dette moderne og civiliserede samfund? Hvorfor prioriterer man ikke disse problemer højere?

Hvis man ikke trives derhjemme i et forhold, så påvirker det én, hvor end man færdes. Om det er på arbejdspladsen, i toget eller i ens barns daginstitution, og så bliver det til en kollektiv konsekvens, som samfundet burde tage højde for, men som man ifølge Per ikke gør.

Forfatter
Forfatteren bag dette debatindlæg er Per Schultz Jørgensen. Han er i dag professor, og han har tidligere været formand for Børnerådet.

Dvs. at debatindlægget virker troværdigt idet, at vores forfatter er troværdig. Det er han ud fra, at han har specialiseret sig i børn og unge, og dermed også kender til de konflikter og problemer, som der kan ske i et parforhold/en familie.

Modtager
Modtageren af dette debatindlæg vil være den typiske læser af Politiken. En mor/far med børn, som kunne være en del af de moderne fælleskabsorienterede fra Gallups kompasmodel.

Men generelt set en person i alderen 35-45 år. Via dette debatindlæg, så får man måske som forældre en indsigt i, at der er en masse ting, som man måske ikke er direkte bevidste af, som man skal have til at fungere.

Sproget i debatindlægget tyder også på, at det peger i retning af en modtager i alderen 35-45