Analyse af argumentation, retorik og spin

Indledning
Når man debatterer og diskuterer, er det vigtigt at have sin argumentation i orden.

Og især i politiske debatter er ens argumentation afgørende, da det er den som skal give vælgerne et indblik i ens politik, og i sidste ende få dem til at stemme på en. Politikkere kan opnå ordentligt argumentation ved at undgå tydelige spin, følge argumentationsstrukturen samt opbygge deres argumenter.

De argumenter de benytter skal derudover være vægtige i forhold til modstanderens argumenter i debatten. Det vil altså sige, at deres argumenter skal veje mere og være mere fremtrædende end deres modstanders argumenter.

Derudover skal deres argumentation være relevant i forhold til det emne, som de debatterer. Det skal altså passe til det omhandlende emne og ikke til noget andet. Til sidst handler en god argumentation om, at ens argumenter er rigtige. Ens argumenter skal altså være retvisende, passe og ikke udelade noget vigtigt.

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
I de følgende afsnit vil jeg analysere argumentation, retorik og spin i Debatten Danmark i balance:

Clement Kjærsgaard spørger Troels Lund Poulsen om succeskriteriet for udflytningsplanen ’Bedre Balance’ er folkeopbakning, hvortil han svarer: "Når Danmark er ved at knække over, som vi jo ved at Danmark er..." (00:04:19-00:04:22). Her beskriver Poulsen den måde, som han anser Danmark på og hans forestilling om Danmark.

Han beskriver det, at Danmark er ved at knække over, som en viden alle har kendskab til. Poulsen benytter sig altså af framing, da han skaber en sproglig ramme omkring udflytningsplanen, som forsøger at få folk til at se verden på den samme måde som ham.

Kjærsgaard spørger senere Troels Lund Poulsen om udflytningsplanen vil skabe vækst, hvortil han siger: ”Ja, det vil det gøre i nogle dele af Danmark... det er jeg ikke et sekund i tvivl om” (00:05:32- 00:05:34).

Herefter samler Kjærsgaard kort op og kommenterer så på, at hvis man ikke kan se det på væksttallene så er væksten vel ikke skabt, og dertil svarer Poulsen: ”Altså nu er det her ikke det eneste parameter i forhold til vækst. Vi har aldrig nogensinde sagt, at det var det som skulle skabe vækst... det er en del af det, der skaber vækst” (00:05:51-00:05:57).

Poulsen modsiger altså sig selv her i forhold til udflytningsprogrammets vækst. Han begynder med at sige, at det vil skabe vækst, hvorefter han siger, at de aldrig har sagt, at det skulle skabe vækst. Denne selvmodsigelse gør ham mere utroværdig og gør, at han mister en del af sin etos, da han jo ikke ’holder’ fast i det, som han siger.