Tværgående sammenligning af den danske demokratis tilstand

Indholdsfortegnelse
Introduktion
Mediernes rolle i demokratiet
Idealismen i den politiske debat
Demokratiets udvikling i samfundet
Sammenfattende konklusion

Uddrag
Johannes Andersen fra bilag 1 mener, at mediernes rolle i demokratiet er vigtig, fordi de er med til at holde politisk kontrol i samfundet. Jens Dybdal og Jonatan Steen fra bilag 2 er mere splittet i deres syn på mediernes rolle end Andersen er.

De er enige med Andersen i bilag 1, om at medierne er blevet mere uafhængige og er med til at opretholde en politisk kontrol. Dog mener de samtidig, at medierne har flyttet deres fokus fra væsentlige og relevante emner overmod politiske figurer og interne konflikter.

”Alt for mange interesseorganisationer og korporative netværk, har undergravet muligheden for at føre kontrol. Et forslag om et direkte demokrati vil gøre denne kontrolfunktion endnu svagere, for her har man nemlig kun medie-offentligheden som kontrol, ” skriver Andersen.

Andersen udtrykker i citatet, at medierne er med til at føre politisk kontrol i det repræsentative demokrati i dag, men der generelt mangler kontrol især på grund af store interesseorganisationer og græsrodsbevægelser. Han mener dog ikke et direkte demokrati er vejen frem, her vil medierne være de eneste tilbage til at holde politisk kontrol i demokratiet.

Dybdal og Steen er således enige med Andersen om mediernes positive rolle i form af uafhængighed, som gør dem i stand til at holde politisk kontrol:
”Medieudviklingen har på den positive side givet mere kritisk og uafhængigt journalistik i kraft af løsrivelsen fra partierne...,” skriver de.

Sådan får du adgang til hele dokumentet

Byt til nyt Upload en af dine opgaver og få adgang til denne opgave
  • Opgaven kvalitetstjekkes
  • Vent op til 1 time
  • 1 Download
  • Minimum 10 eller 12-tal
Premium 39 DKK pr måned
  • Adgang nu og her
  • 20 Downloads
  • Ingen binding
  • Let at opsige
  • Adgang til rabatter
  • Læs fordelene her
Få adgang nu