Opgavebeskrivelse
Opgave 1: Undersøg, hvad der af materialet i bilag 1 (tabel 1, tabel 2, figur 1 og tabel 3) og supplerende materiale kan udledes om de udvalgte landes styrker og svagheder.
Undersøgelsen skal understøttes af relevante beregninger. Angiv kilde ved anvendelse af supplerende materiale.
1. Indeks lavet i Excel (for mange decimaler ved Afghanistan):
Opgave 2: Diskutér, hvordan Danmark skal håndtere truslen fra Islamisk Stat (IS) i Syrien og Irak. Diskussionen skal tage udgangspunkt i videoklippet (bilag 2), og du skal anvende viden om hård og blød magt. Angiv kilde, hvis du anvender supplerende materiale.
Indledning
Nedenfor har jeg kort defineret henholdsvis stærke og svage stater. Disse to begreber tager udgangspunkt i en model.Den amerikanske politolog, David Easton, har fremstillet en model, hvor der er formuleret nogle krav til det politiske system.
Disse krav kommer fra en lang række aktører, bl.a. individer, stater, EU, FN, m.fl. Easton påpeger selv, at kravene i modellen er centrale for det politiske systems levedygtighed.
Dog påpeger han også, at for mange krav kan stresse systemet. Hvis et politisk system eksempelvis har for mange krav at leve op til, men for lidt tid eller ressourcer til at behandle kravene, vil systemet altså kun svækkes yderligere.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
På baggrund af tre første bilag kan vi konkludere, at Danmark er den stærkeste stat ud af de otte udvalgte lande. Men når man ser på tabel 3, der viser militære udgifter i de otte lande, målt i procent af landets BNP i perioden 2007-2012, vender billedet.
Her vises Danmarks svaghed i forhold til de otte andre lande tydeligt. Danmarks svage militære rolle illustreres i tabel 3. I 2012 lå Danmark faktisk helt nede på 1,4% af BNP i 2012 ved siden af Afghanistan på 3,6% i 2012 og USA på 4,2% også i 2012.
Hvis man dog kigger på Danmarks BNP pr. indbygger, bruger Danmark stadig mere af sin nationale BNP på militære udgifter ift. et land som Afghanistan, men Afghanistan har langt flere militære konflikter og terrorangreb årligt, som man kan se på figur 1, end Danmark har.
Derfor kan det virke mærkeligt, men det hænger simpelthen sammen med Afghanistans BNP pr. indbygger, der er altså ikke råd til at lægge flere penge i militære udgifter.
Danmarks svage militære rolle, der viser sig på tabel 3,skyldes, at Danmark er en lille statsmagt med et mindre geografisk område og få borgere sammenlignet med de andre lande i bilagene/undersøgelserne.
Skriv et svar