Indledning
Konflikten i Nordkorea har længe været omdiskuteret i diverse medier. Men efter Donald Trumps indsættelse i det hvide hus, har nyhederne for alvor taget fart, ligesom handlingerne i USA's sikkerhedspolitik. Krisen mellem USA og Nordkorea er meget omdiskuteret, og har derfor også mange løsningsforslag, her i blandt er Rasmus Jacobsen, som kommer op med 3 måder at deeskalere konflikten på.
Han mener blandt andet at Nordkoreas atomvåbenprogram, er en naturlig defensiv reaktion på USA og resten af vestens trusler på baggrund af NATO ́s historik. ”Selvom FN’s mandat til interventionen kun legitimerede beskyttelse af civile, gav NATO’s styrker reelt afgørende hjælp til oprørerne med at vælte Gadaffis regime.
Fra Pyongyangs synspunkt vidner dette ikke kun om, at Vesten ikke overholder sine løfter, overskrider FN-mandater og stadig forfølger en regimeskifte- politik, men også helt konkret at nuklear afvæbning ingen gevinst har.”
Rasmus Jacobsen fortæller altså at FN kun have givet mandat til NATO ́s styrker om at beskytte civile, og ikke vælte Libyens regimet fordi Gadaffi tidligere havde givet afkald på sit atomvåbenprogram.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
FN er en meget omdiskuteret international organisation af mange grunde. For FN er en meget idealistisk målrettet organisation, som har de tre største stormagter med i sikkerhedsrådet. Der er både positive og negative ting ved netop dette. Det er nemlig mest sandsynligt internationale konflikter mellem lande bliver løst i FN, hvis de tre stormagter sidder ved forhandlingsbordet.
Dog deler de tre stormagter meget få fælles værdier, hvilket ofte gør det utrolig svært at lande en god aftale, som alle parter er tilfreds med. Da alle lande i sikkerhedsrådet har vetoret, gør det kun muligheden for at nå til enighed endnu mindre for at løse konflikten over FN ́s forhandlingsborder.
”Trump hylder idealerne som FN står for (...) Men han kommer også med den her realistiske pragmatiker og siger – Ved i hvad folkens i har ikke kunne levere verdensfred så derfor må der andre midler til.” siger Phillip Christian Ulrik, som er udenrigspolitisk redaktør på Kograssen.dk, om Donald Trump.
Phillip Christian Ulrik siger altså, at Donald Trump I høj grad ønsker sig en verden som FN ønsker sig, men problemet opstår i, hvordan man finder frem til dette fælles mål. FN ́s meget idealistiske måde at handle på, synes Trump ikke om. Trump er langt mere pragmatisk og realistisk anlagt, og ønsker derfor en hårdmagt, som kan løse problemerne på en meget nemmere måde.
Derfor kunne dette være et fingerpeg om, FN med meget lille sandsynlighed, er det der gør USA og Nordkorea finder en løsning på konflikten. Dog er Rusland og Kina langt mere pro FN, når det kommer til konflikten i Nordkorea.
Skriv et svar