Indledning
I denne delopgave, vil der forekomme en sammenligning af bilagenes syn på de årsager og håndteringen af krisen mellem USA og Nordkorea, der kommer til udtryk i bilag C1, C2 og C3.
De udleverede bilag er:
C1: Rasmus Jacobsen: ”3 måder til at deeskalere konflikten med Nordkorea”, uddrag af Ræson d. 20.8.2017.
C2: Morten Frich: ”Ekspert: USA kan ikke sidde på hænderne, men har heller ikke mange handlemuligheder overfor Nordkorea.”, uddrag af Information d. 4.9.2917.
C3: Peter Viggo Jakobsen: ”Trump er godt nyt for USA’s alliancer og verdensfreden.” uddrag af Ræson d. 22.3.2017.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
C1 er det eneste bilag af de udleverede bilag som afslår, at brugen af militære midler kan løse krisen. I stedet fremhæver bilag C1, at muligheden for løsningen af krisen er en diplomatisk løsning.
Dette er en idealistisk antagelse. Det er gennem diplomati muligt at løse krisen der foregår mellem de forskellige lande, og derefter skabe sikkerhed.
C1 afviser blank C2 og C3’s syn på militært brug ved at fremføre oprustning rundt omkring Nordkorea. C1 fremhæver, at USA ikke vil intervenere Nordkorea, da det ikke er en nødvendighed for at mindske sandsynligheden for at der ikke vil opstå krig.
Derefter mener C1, at der er en mulighed for at Kina presser Nordkorea mere, hvis man beslutter sig for at alle går diplomatisk til værks. Af den grund fastholder bilaget den idealistiske tro på, at alle stater kan indgå bindene aftaler, som vil forpligte staterne og det vil efterfølgende kræve at de bindene aftaler vil blive overholdt.
Umildbart virker det besynderligt at C1, ikke nævner på noget tidspunkt i bilaget FN som en mulig ”arena” for en forhandlet løsning. Det er gennem diplomatiet og gennem de internationale institutioner idealismen syn på sådan en konfliktløsning er stærkest, og derfor er bilaget ikke helt så idealistisk i teorien.
Selvom bilag C1 afviser at opruste rundt omkring Nordkorea, mener C2 at hård magt, som fx militærmidler er den vigtigste del af at håndtere krisen.
Ifølge bilaget, kan den militære styrkelse af Japan og Sydkorea på en eller anden måde styrke USA og deres allieredes militære dominans og følgeligt vil det betyde at Nordkorea vil nedruste deres atomprogram, fordi de føler sig truet da USA vil indtage 1. pladsen i deres konflikt.
C3 er enig med C2 omkring den hårde magt, da bilaget lægger større vægt på at de militære midler, som USA besidder, skal bruges som en plausibel trussel mod Nordkorea.
Skriv et svar