Indledning
Muhammedkrisen var et stort emne for næsten 14 år siden, som bragte Danmark frem i lyset. Krisen blev et sammenstød mellem ytringsfrihed og religion, og Danmark blev pludselig omtalt negativt og krænkende rundt om i den Islamiske verden.
Krisen byggede i bund og grund på misforståelser, på hvad der var etisk og moralsk korrekt mellem Jyllands-Postens hensigt med de tolv tegninger, og den måde som det blev opfattet i den islamiske verden.
Indholdsfortegnelse
1. Indledning 2
1.1 Problemformulering 2
1.2 Fremgangsmetode 2
2. Redegørelse 3
2.1 Beskeden fra Jyllandsposten til bladtegnerne 3
2.2 Grunden til at Jyllands-Posten trykkede tegningerne 3
2.3 Forløbet og reaktionen 4
3. Analyse 6 3.1 ”Et lille punktum i Muhammedkrisen” 6
3.2 ”Pinligt, pinligt, Politiken” 6
3.3 De fem nyhedskriterier 7
3.4 De tre appelformer 7
3.5 Argumentationsanalyse 8
4. Vurdering 10
Litteraturliste 12 Bilag 1 – Grundlovens § 77 13 Bilag 2 – De 5 nyhedskriterier 13 Bilag 3 – Leder af Politikken 14
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Denne opgave er gennemarbejdet på grundlag af de 3 taksonomiske niveauer. I starten af opgaven vil der forekomme en redegørelse, hvorefter der bliver analyseret for til sidst at kunne komme frem til en vurdering.
Med denne opbygning får man en dybere forståelse af problemformuleringen og dermed bliver der dannet et godt helhedsindtryk af opgaven.
I faget historie har jeg i min redegørelse anvendt databehandling af mine indsamlede informationer. Jeg har indsamlet kvalitative data i form af avisartikler og internetbaseret materiale, som alt sammen er offentlige kilder.
Til at redegøre for Muhammedkrisens forløb, vil jeg anvende kilder som Danmarkshistorien.dk, Jyllandsposten.dk og Journalisten.dk. Dog vil redegørelsen bære mest præg af en kilde fra Berlingske, som giver et perfekt overblik over og krisens forløb, med hvilke begivenheder der fandt sted med datoer.
I faget dansk vil jeg for at analysere 2 leder-artikler vedrørende Muhammed-krisen, ”Et lille punktum i Muhammedkrisen” som er skrevet af Politikken og ”Pinligt, pinligt, Politikken” som er Jyllandspostens svar til Politikken, selv samme dag.
Artiklerne blev skrevet for at starte en debat om det var ”på sin plads” at gå ud og undskylde til de folk som blev stødt under krisen.
Her vil jeg lave en analyse af nyhedskriterier, appelformer og argumentation. Til sidst vil jeg samle op på alt min information og vurdere konfliktens betydning for ytringsfriheden i Danmark og vesten fremover.
Skriv et svar