Indholdsfortegnelse
1. Indledning – I en højere sags tjeneste
1.1. Problemformulering
1.2. Formål og struktur
2. Historien bag FN’s menneskerettighedserklæring
2.1. Oprindelse og udvikling
2.2. Grundlæggende principper
2.3. Menneskesynet bag erklæringen
3. FN i dag – et samarbejde om fred og sikkerhed
3.1. FN’s rolle i det internationale samfund
3.2. FN’s mekanismer for beskyttelse af menneskerettighederne
4. Guantánamo-basen – fanget i en gråzone
4.1. Historisk baggrund
4.2. Det juridiske og politiske rammeværk
4.3. Overvågning og kritikker
5. Er det et brud på menneskerettighederne?
5.1. Overtrædelser af menneskerettigheder på Guantánamo
5.2. Juridiske og etiske perspektiver
6. Rådne æbler eller rådne æblekasser?
6.1. Sociale og psykologiske mekanismer
6.2. Rolleudformning og institutionelle faktorer
6.3. Samfundets påvirkning på individets adfærd
7. Konsekvenser – forsvinder rettighederne, forsvinder demokratiet
7.1. Individniveau – effekter på de indsatte
7.2. Samfundsniveau – konsekvenser for demokrati og retssikkerhed
7.3. Perspektivering til Abu Ghraib fængslet
8. Konklusion – ”En gulerod foran næsen”
8.1. Sammenfatning af fund
8.2. Refleksion over menneskerettigheder og deres fremtid
9. Bilag
9.1. Bilag A – Dokumentation og yderligere information
9.2. Bilag B – Grafisk materiale og data
10. Litteraturliste
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Guantánamo-basen er blevet kritiseret verden over for alvorlige overtrædelser af menneskerettighederne.
Fangerne på Guantánamo har i mange år været udsat for behandling, som internationale menneskerettighedsorganisationer og domstole har betegnet som tortur og umenneskelig behandling.
Rapporterne fra Amnesty International, Human Rights Watch og FN’s specielle rapportører har dokumenteret en række overgreb, som omfatter brutal afhøring, langvarig isolation og fysisk mishandling.
En af de mest kritiske problematikker er brugen af torturmetoder som vandboarding, som er blevet anerkendt som en form for tortur af både FN og Den Internationale Krigsforbryderdomstol.
Fangerne har også været udsat for langvarige perioder uden adgang til rettergang, hvilket krænker deres ret til en retfærdig rettergang, som er beskyttet af internationale konventioner som den Internationale Pagt om Borgerlige og Politiske Rettigheder (ICCPR).
Overtrædelserne af menneskerettighederne på Guantánamo skaber en kompleks juridisk situation.
USA har ofte hævdet, at fangerne er "fjender i krig" og derfor ikke har de samme rettigheder som almindelige kriminelle.
Denne argumentation har dog mødt skarp kritik, idet den underminerer grundlæggende menneskerettighedsstandarder, der gælder for alle individer uanset deres status.
Den amerikanske regerings politik om "krigen mod terror" har derfor været en vigtig faktor i de omfattende menneskerettighedsbrud på Guantánamo-basen.
Skriv et svar