Indledning
”En rigtig fedtbolle”, ”Mikkel, jeg har lyst til at skyde dig”, ”Hæng dig selv før vi finder dig”. Alle 3 opslag taget direkte fra internettet.
En lidt større pige der prøver at sprede budskabet om at stoppe body shaming. Mikkel Hansen, der laver en fejlaflevering, ved afgørende kamp. Og en dommer, som træffer en kontroversiel afgørelse.
Trusler, chikane, hadefulde beskeder og bølle adfærd er hverdag på sociale medier som Facebook.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Den frie debat burde føre til mere oplysning, demokrati og frihed, men sådan ser det ikke rigtig ud, når man gang på gang, hører om unødvendige censureringer på Facebook.
Og det er netop den problematik, politisk chef for Facebook i Norden, Martin Ruby er inde på i interviewet ”Facebook: Ja, vi begrænser ytringsfriheden - også før dansk lov” fra Avisen Danmark, udgivet d. 13. januar 2021.
For ”hvorfor begrænser i folks muligheder for at ytre sig?”
I interviewet forsvarer Ruby, at Facebook benytter sig af censur, fordi der menes, at når det går over en vis grænse, hvor der ikke mere bare udtrykkes en holdning- er det ikke okay.
Når Facebook vurderer det kan være skadeligt. Dermed have en negativ påvirkning på andre, bliver det taget ned. Det gælder også mobning, had-trusler og diskrimination, der er ingen tolerance.
Og det er jeg grundlæggende enig i. Det skal nemlig aldrig være accepteret på nettet at kunne hakke ned på hinanden personligt, som er direkte unødvendigt. Eller at diskriminere, som er direkte tomhjernet.
Der er censur den perfekte løsning, nogle opslag skal nemlig bare væk.
På den anden side synes jeg det er problematisk, at når det kommer til at udtrykke politiske holdninger, selv hvis man går imod regeringens synspunkter, skal der være plads til det.
Skriv et svar