Indledning
Jeg har valgt at fokusere på invasionen af Irak som emne, da det involverer Danmarks deltagelse i krig, hvilket ikke er en almindelig begivenhed. Jeg finder det både spændende og interessant at undersøge de årsager, der lå bag invasionen.
Mange af de begrundelser, som koalitionen anvendte for invasionen, har vist sig at være problematiske eller manglende beviser. I min opgave vil jeg starte med at give en kort historisk gennemgang fra 1990 til 2003.
Efter denne del vil jeg beskrive nogle af de begrundelser, som koalitionen fremlagde før invasionen. I den efterfølgende del vil jeg præsentere de vigtigste kritikpunkter af de officielle begrundelser for invasionen.
Baseret på de tre foregående dele vil jeg forsøge at konkludere ud fra min problemformulering. Som afslutning vil jeg forsøge at beskrive en uofficiel, men muligvis mere sandsynlig begrundelse for invasionen.
Indholdsfortegnelse
Indledning
Problemformulering
Historisk Gennemgang 1991-2003
Begrundelser for Invasionen Af Irak
Delkonklusion
Kritisk Diskussion Af Usa, Danmark Og Englands Begrundelser for Invasionen.
Delkonklusion
Konklusion I Forhold Til Problemformuleringen
Afslutning
Kildefortegnelse
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Ud fra den foregående information kan jeg konkludere, at der er tre primære grunde til invasionen af Irak, som både Danmark, Storbritannien og USA er enige om.
Den første grund er, at Saddam Hussein var en diktator, der undertrykte politisk opposition ved at dræbe politiske modstandere og gennemføre kollektive straffeaktioner mod civile, herunder kurdere i det nordlige Irak og shiamuslimer i det sydlige Irak.
Den anden grund, som kunne samle det internationale samfund i højere grad, var, at Irak besad masseødelæggelsesvåben.
Den tredje grund var, at Irak blev anset som en del af "ondskabens akse" sammen med Nordkorea og Iran, og der blev mistænkt for at have forbindelser til internationale terrornetværk som al-Qaeda.
Disse begrundelser kan kategoriseres på forskellige måder. De to sidste kan betragtes som eksterne begrundelser, da de primært fokuserer på Iraks trussel mod især vestlige lande.
Den første begrundelse kan betegnes som intern, da den fokuserer på Saddam Hussein som en trussel mod det irakiske folk og en hindring for etableringen af demokrati i Irak.
Årsagen til, at dette kunne samle det internationale samfund, var, at alle kunne blive enige om, at hvis Irak havde masseødelæggelsesvåben, ville det udgøre en trussel.
Kritisk diskussion af USA, Danmark og Englands begrundelser for invasionen.
En af de primære og officielle begrundelser for invasionen af Irak var truslen fra Iraks masseødelæggelsesvåben.
Konflikterne mellem Irak og FN om våbeninspektionerne har været yderst provokerende både for FN-systemet generelt og specifikt for USA.
På Iraks side må man ikke undervurdere, at det at blive tvunget til at give adgang til våbeninspektionerne har været en krænkelse af deres nationale stolthed.
Skriv et svar