Indledning
@Jens Philip Yazdani du ser kun problemet fra én vinkel, nemlig alle de negative konsekvenser, som der har fulgt med, når de danske soldater går i krig. Som de fleste problemer også har, så er der også en positiv vinkel i den her.
Se fx altså alle de menneskeliv, som de danske soldater har reddet, alle de forsyninger som de har frembragt til kritiske steder, og de oprørsgrupper som de har sat en stopper for.
Du har helt ret i, at der med krig er forbundet helt uoverskuelige konsekvenser, men der havde været endnu flere foruroligende konsekvenser, hvis ingen gjorde noget. Man skal også huske på, de danske soldater der har ofret sig for at hjælpe den undertrykte befolkning. Der er ikke noget rigtigt eller forkert her, men det er vigtigt at se problemet fra flere sider end kun sin egen.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Problemstillingen og temaerne i artiklen “i dag skammer jeg mig over at være dansk,” er at forfatteren ikke mener, vi bør hylde de danske soldater. Han mener, det er forkert at gå i krig med alle de konsekvenser der følger med. I stedet for at hylde de soldater der faktisk er vendt hjem, sidder han og skammer sig over dem.
Skammer sig fordi vi som nation har været med til at dræbe, ødelægge og drevet mange mennesker på flugt. Han skriver bl.a. også “i dag er dannebrog mere rødt end hvidt,” (l. 27) han mener derfor ikke, at det er det Danmark, som han kendte engang.
Han beskriver det nu som rødt og blodigt mere end et hvidt og fredeligt land.
Jens Philip Yazdani forstår ikke de unge mænd, som frivilligt vælger at tage ind til militæret for at gå i krig. For når man går i krig, er det med hensigt på at dræbe andre mennesker og ødelægge deres hjem, mener han.
Forfatteren mener, de er dumme, og han giver ikke en fuck for argumentet om, at de danske soldater har ofret sig for en sag, der handler om frihed og fred.
Skriv et svar