Indholdsfortegnelse
1. Redegør på baggrund af bilag 3 for eksempler på politiske tiltag, der kan påvirke udbuddet af arbejdskraft.
b. Forklar hvordan tiltagene vil påvirke prisdannelsen på arbejdskraft i Finland. Illustrerer dette i et udbuds- og efterspørgselsdiagram.

a. Beregn på baggrund af tallene i bilag 1 udviklingen i Finlands samlede produktivitet fra 2007 til 2014.
b. Vurder, med udgangspunkt i beregningen og bilagene, hvordan priskonkurrenceevnen har udviklet sig siden 2007.

3. Analyser, på baggrund bilag 4, årsagerne til den forventede økonomiske vækst i Finland i 2016.

4. I bilag 3 står der:
- Diskuter med udgangspunkt i citatet, hvad der taler for at bruge henholdsvis lempelig og stram finanspolitik for at skabe økonomisk vækst i Finland.

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Finlands økonomi har ikke været god siden finanskrisen i 2008. Derfor skal Finland på en såkaldt barsk hestekur og har lavet en omfattende sparepakke.

Sparepakken omhandler at lønnen bliver sænket, da ”de 5,4 millioner indbyggere i Finland arbejder for lidt og har for høje lønninger”.

Derudover så skal finnerne have mindre ferie og får kun udbetalt 80% af lønnen. I den offentlige sektor skal tillæg og overarbejde halveres fra 100 - 75%.

Alle disse tiltag er noget, som skal hjælpe Finland på rette spor igen. Tiltagene er kommet til idet at finnerne arbejder for lidt og får for meget i løn.

Heriblandt så kommer der flere og flere ældre til, hvilket jo sender udgifterne på hospital, pleje og pensioner op.

Ser vi på tiltaget, som omhandler feriedage, hvor at Kristi himmelfartsdag og helligtrekongersdag skal være feriedage uden løn.

Dette medføre altså at arbejdstagerne skal udbuddet af arbejdskraft øges. I og med at man vil opretholde den løn, som man er vant til.

Også når vi ser på forkortning af ferie fra 38 til 30 dage, vil gøre ikke ”bare” udnytter sine feriedage og kun når det er højst nødvendigt.

Alt i alt, så vil det altså påvirke udbuddet arbejdskraften positivt. I det i mente at finnernes mentalitet er som diskuteret.

---

Finland er vant til at arbejde for en høj løn og dermed vil man gerne arbejde i flere timer. Dette kaldes substitutionseffekten.

Problemet med at lønnen øges for at øge udbuddet, er man som arbejdstagerne er tilfreds med sin nuværende løn og dermed arbejde i færre timer.

Hvilket illustreres for billedet, hvor udbuddet bøjer indad, da man som sagt er tilfreds med sin løn. Dette kaldes for indkomsteffekten.

Som diskuteret i a), så vil Finland altså skænke lønnen og dermed øge udbuddet. Dette går man for eksempel ved at øge pensionsalderen

da flere vil være på arbejdsmarkedet og som illustreres vil rykke udbuddet til højre. Hermed modsat indkomsteffekten vil finnerne tage flere timer, da lønnen er skænket.