Indholdsfortegnelse
2. Sammenlign De Opfattelser Af S-R-Sf-Regeringens Løftebrud, Som Kommer Til Udtryk I Bilag A1, A2 Og A3. I Sammenligningen Skal Du Anvende Viden Om Mediernes Betydning for Den Politiske Meningsdannelse.
3. Diskutér, Hvilke Positive Og Negative Konsekvenser Mediernes Dækning Af Den Politiske Debat Har for Partier Og Vælgere. Diskussionen Skal Tage Udgangspunkt I Bilag A4, Og Du Skal Anvende Viden Om Vælgeradfærd.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
2. Sammenlign de opfattelser af S-R-SF-regeringens løftebrud, som de kommer til udtryk i bilag A1, A2 og A3.
I sammenligningen skal du anvende viden om mediernes betydning for den politiske meningsdannelse.
I denne analyse vil vi se nærmere på og sammenligne de forskellige opfattelser af mediernes håndtering af S-R-SF-regeringens påståede løftebrud, som fremgår af bilagene A1, A2 og A3.
Vi vil gennemgå hvert bilag for sig og afslutningsvis opsummere og sammenligne i en konklusion.
Mediernes rolle i vores samfund er blevet stadig vigtigere i takt med den teknologiske udvikling, og i dag fungerer de som den primære kontakt mellem politikere og vælgere.
Derfor kan mediernes betydning for den politiske meningsdannelse ikke undervurderes, da de kan sætte den politiske dagsorden og påvirke, hvordan vælgerne bedømmer politikerne.
Mediernes måde at 'frame' (fokus/indgangsvinkel til et emne) og 'prime' (hvad der fokuseres på) politik spiller også en rolle.
I bilag A1 erklærer Thomas S. Larsen sig uenig i, at S-R-SF-regeringen har været udsat for en mediehetz, der har ført til anklager om massive løftebrud og dermed mistede vælgere.
Han mener, at regeringen selv påstår dette, men at det i virkeligheden handler om mediernes magt til at fastsætte dagsorden og framing, der får det til at se sådan ud.
Thomas S. Larsen mener ikke, at medierne er skyld i S-R-SF-regeringens nedtur. Han påpeger, at det ikke er overraskende, at medierne portrætterer regeringen som løftebrydere, da de i virkeligheden har skrottet en stor del af deres politik fra valgkampen, herunder løfter de vandt på.
Han kalder det overbudspolitik og mener, at S og SF (de to partier, der har mistet flest stemmer) lovede alt for meget for at tiltrække flere vælgere.
I bilag A2 forsvarer Torben K. Andersen regeringen og mener, at medierne har spillet en væsentlig rolle i at portrættere regeringen som løftebrydere.
Han beskriver, hvordan medierne har skrevet rekordmange artikler, analyser og lederartikler om løftebrud stort set fra regeringens første dag.
Skriv et svar