Indledning
Man skal langt tilbage for at finde den første brug af våben i USA. Våben spiller en helt afgørende rolle hos amerikanerne, men også USA’s historie og kultur.
USA har en helt specielt, tvistede kærlighed til deres våben, og de vil gøre alt for ikke at opgive dem: ’’Jeg vil give dig mit våben, når du tager det fra mine kolde døde hænder’’. Mange amerikanere, især de røde Republikanere, har det på denne måde.
Hele verden har set, hvordan USA misbruger deres ret til våben. De er alt for nemme at få fat på. Blandt andet en RA-15 Riffel, som er det mest solgte skydevåben i USA.
Den er blevet solgt til private siden 1964. Våbendebatten har skabt en forstærket polarisering af folket, som har forvandlet frustrationerne i de delte meninger til en mere intens og ekstrem personlig debat imellem de to politiske partier.
Den politiske polarisering har i USA været tydelig siden slutningen af 1990’erne. De røde Republikanere og de blå Demokrater står i dyb strid mod hinanden.
Den dybe uenighed har desværre også skabt konflikter på det personlige plan. Mange af amerikanerne kan slet ikke føre en samtale med en fra det andet parti, for slet ikke at nævne, at de faktisk ikke engang vil være i samme rum.
Indholdsfortegnelse
1.0 Metode 2
2.0 Indledning 2
3.0 Redegørelse og undersøgelse 3
3.1 Redegør for begrebet ’’polarisering’’ 3
3.2 Undersøg hvorvidt amerikanerne er polariserede i våbenspørgsmålet 4
4.0 Retorisk analyse af Matthew McConaughey´s tale ”Matthew McConaughey’s White House Speech” (2022), samt argumentationsanalyse 5
4.1 Argumentationsanalyse 5
4.2 Retorisk analyse 8
4.3 Opsamling/delkonklusion 8
5.0 Diskussion 9
5.1 Diskussionen af de faktorer, som gør våbenspørgsmålet til et ømt punkt for amerikanerne 10
5.2 Opsamling/delkonklusion 11
6.0 Konklusion 11
7.0 Litteraturliste 12
8.0 Bilag 13
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Nogle der er dykket lidt dybere ned i netop dette emne, er Shanton lyengar og Masha Kruepenkin, som begge er anerkendte politologer fra Stanford University.
De skriver i ’’The Strengthening of Partisan Affect’’ blandt andet (oversat til dansk), at: ’’fjendskab over for det modsatte parti er blevet den primære motor i det stærkt opdelte politiske liv[..] det er lysten til at fordrive den anden part, der er drivkraften bag politisk opførsel i dag, frem for favorisering af ens egen gruppe’’.
De påpeger også, at det her med at vinde bliver den vigtigste faktor for vælgerne. Det bliver mindre politisk, fordi de ender med kun at gå op i, at det bare er fjenden, som ikke skal vinde.
Noget helt tredje, som virkelig sætter store flammer i polariserings-bålet, er de her kæmpe væsentlige debatter, som virkelig bringer det værste frem i folk.
Men hvor slemt står det egentligt til i disse kontroversielle debatter. Jo, hvis man tager fat i våbendebatten, bliver det tydeligt, hvor splittet landet er.
Skriv et svar