Opgavebeskrivelse
Sammenlign de syn på demokrati, som kommer til udtryk i bilag 1, bilag 2 og bilag 3. I besvarelsen skal I anvende viden om demokrati.
Indholdsfortegnelse
Sammenligningen
Direkte eller repræsentativt demokrati?
Konsekvenser ved direkte demokrati
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Bilag 1 og 2 har 2 meget modsatrettede syn på demokrati når vi tager fat i hvor vidt vi burde bibeholde det repræsentative demokrati eller begynde at tænke på at indføre direkte demokrati.
I bilag 1 har man en forholdsvis tydelig mening om at direkte demokrati grundlæggende er en utrolig dårlig idé.
Uffe Ellemann Jensen (tidligere venstre kandidat) udtaler i bilag 1 at ”I vores repræsentative demokrati vælger vi politikere, der har ekspertisen og tiden til at sætte sig ind i vanskelige sager og tager de nødvendige beslutninger” han mener altså grundlæggende at befolkningen ikke har ekspertisen og tiden til at sætte sig ind i de vigtige beslutninger som skal tages for vores land.
Hvorimod Jesper Bering Kristensen i bilag 2 mener at vi burde få magten tilbage til borgerne ”på den måde vil vi få magten tilbage til den enkelte borger og ikke de valgte politikkere” Jesper Bering Kristensen udtaler sig omkring tvivl på politikere og partier, han mener at borgerne selv burde stå inde for de beslutninger som skal tages omkring vores land, han mener at vi aldrig er 100% enige med det parti vi har valgt, og derfor vil man aldrig kunne stå inde for alle de politiske beslutninger som ens valgte parti tager, han mener at alle borgere burde have chancen for at have 100% indflydelse i de nødvendige beslutninger.
Jørgen Ullerup citere i bilag 3 den franske præsident Emanuel Macron ”Brexit-afstemningen i Storbritannien bør stå som en advarsel til europæiske politikkere om, at det er farligt at lade folkeafstemninger træffe vigtige beslutninger” den franske præsident er forholdsvis enig med Uffe Ellemann Jensen i den forstand at de begge mener at det kan være forholdsvis farligt at lade borgerne tage vigtige beslutninger som de gjorde i Storbritannien.
Man er dog i bilag 3 også enig med Jesper Bering Kristensen i at direkte demokrati kan gøre noget godt for borgerene ”Sara Hobolt siger, at det selvfølgelig er vanskeligt at lade komplekse politiske spørgsmål blive afgjort ved folkeafstemninger, men at man samtidig skal huske på de positive aspekter, nemlig at folkeafstemninger gør befolkningen mere samfundsbeviste” Forskellen er altså at Uffe Ellemann Jensen i bilag 1 mener at det repræsentative demokrati er den Sammenlign de syn på demokrati, som kommer til udtryk i bilag 1, bilag 2 og bilag 3.
I besvarelsen skal I anvende viden om demokrati. fornuftige vej at gå, han siger indirekte at borgere ikke har ekspertisen til at sætte sig ind i de vigtige beslutninger, hvor at Jesper Bering Kristensen i bilag 2 mener at vi som borgere burde have mere indflydelse i de valg som bliver taget, man læser dog i bilag 3 aspekter både for og imod man mener at direkte demokrati kan gøre borgere mere samfundsbeviste hvorimod man efter brexit mener at de kan skabe voldsom debat.
Skriv et svar