Indledning
Danmark er et af de 20 lande i verden, der stadig lever med monarki. I Danmark har vi Magrethe og resten af kongehuset, og hvert år koster det de danske skatteborgere mange millioner kroner. Flere undrer sig netop over, at det er danskerne der skal finansiere kongehuset.
Det diskuteres også ofte, om hvorvidt vi kan kalde os et demokratisk land, når vi egentlig også har et arveligt monarki. Alt dette udtrykker Gretelise Holm sig om i kronikken ”Privatisér dog det kongehus” fra 2019.
Teksten ”Privatisér dog det kongehus” er den type meningsjournalistik, der kaldes en kronik. Kronikken er skrevet af Gretelise Holm og er bragt i avisen Politikken den. 14 januar 2019. Gretelise Holm giver i kronikken stor grad udtryk for sine egne synspunkter.
Problemstillingen der er i fokus i teksten er, at vi i et land, der selv mener vi er demokratiske har et meget udemokratisk kongehus.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Et andet belæg for påstanden er, at det aldrig er dokumenteret, at et kongeligt besøg har forbedret handelsbalancen.
Mange mener, at kongehuset er godt for Danmark, da det tiltrækker turister og på den måde tjener penge, men dette er dog aldrig dokumenteret.
Dette argument er også et autoritetsargument, da det er eksperter, der har med handelsbalancen at gøre.
Hjemlen til dette belæg er, at landet ikke tjener penge på kongehuset, og dermed er det ikke en nødvendighed for Danmarks økonomi.
Et tredje belæg er det danske kongehus i virkeligheden ikke er helt så dansk. Gretelise Holm argumenterer blandt andet med, at det næste kongepar på tronen er en halv franskmand og en hel australier.
Hjemlen til dette belæg er, at alle danskere ikke skal være tvunget til at finansiere et kongehus, der ikke selv er dansk.
Skriv et svar