Indledning
Efter at have læst og fået et overblik over et kort uddrag af en artikel fra KOM magasinet, som blev offentliggjort tilbage i oktober 2004 og skrevet af Rasmus Jønsson, vil man bemærke nogle centrale påstande, der præsenteres i artiklen.
Artiklen fremhæver på en kort og klar måde mediernes store rolle som spindoktorer på en subtil måde. Påstanden om, at medierne ikke blot er et neutralt medie, men at de også er med til at skabe den politiske virkelighed, understreges tydeligt.
Jønsson fremhæver også, at kommunikationen mellem politiske partier og deres vælgere ikke er præget af personlige dialoger direkte til befolkningen. Politikere har muligvis taget notits af den senmoderne udvikling af teknologiske avancerede metoder til at nå ud til verden på, især med værktøjer som Facebook, Twitter, YouTube og lignende.
Gennem disse metoder af mere eller mindre indoktrinering af menneskers underbevidsthed er der større chancer for at gentagne valgkampagners slogans kan blive effektive på længere sigt under den psykologiske proces.
Det menes også, at denne form for retoriske virkemidler kan føre til en form for invalid struktur i argumenternes basis i fakta og manglen derpå. Baggrunden for denne indirekte retoriks metode er, at samfundsemner bliver mere eller mindre medialiseret, og derved får journalister og forfattere monopol på politikkens gang.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Hvis man ønsker, at disse budskaber skal nå ud til vælgerne og blive taget seriøst, så kræver det faktuelle undersøgelser, der kan bakke op om påstandene. Uden dokumentation risikerer man, at budskaberne falder til jorden og ikke når igennem til dem, der rent faktisk er interesseret i substansen af de politiske holdninger, der præsenteres.
Dette er i hvert fald, hvad der bliver antydet af Kock, som påpeger den kyniske tendens til at fokusere mere på det visuelle aspekt af politiske budskaber i stedet for at præsentere faktuelle beviser og argumenter.
Der spilles lidt på den travle danskers hverdag og opmærksomhed, men det er vigtigt at huske, at vælgerne ønsker og fortjener at blive informeret om substansen af politikken og ikke blot overfladiske billeder og retorik.
Det er op til Klaus Kjøller og Christian Kock at besvare dette hypotetiske spørgsmål gennem deres egne hypoteser om den aktuelle tilstand af den danske politiske debat og dens udvikling.
De har begge masser af erfaring og viden om emnet, som kan bidrage til en dybere forståelse af debattens karakter og retning i dagens Danmark.
Skriv et svar