Indledning
Krænkelsesdebatten har fyldt meget i medierne det seneste stykke tid. Det er en debat som har overskygget flere forskellige aspekter af vores samfund, i takt med at flere og flere mennesker har tilkendegivet deres misfornøjelse og forargelse over fortiden.
Når man skal undersøge hvor grænserne går for denne debat, er dette nemmere sagt end gjort.
Problemer der kan opstå, er nemlig, at forskellige mennesker krænkes over forskellige ting - og derfor vil der aldrig være fuldstændig enighed om, hvorvidt noget er krænkende eller ej.
I langt de største tilfælde er dog de fleste af os enige om, at der naturligvis ikke er nogle af os som skal føle sig krænkede i det samfund vi lever i.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Med denne udtalelse er det tydeligt at se hvad Mads Zacho Teglskovs holdning er til hele krænkelsesdebatten.
Han mener i bund og grund at det er noget pjat, og at man glemmer fornuften i denne debat. Med de udtalelser som Mads Zacho Teglskov kommer med, fremlægger han et tydeligt billede af, at mange af de emner som krænkelsesdebatten byder på, er spild af tid.
I bund og grund handler krænkelsesdebatten jo om at tage hensyn til hinanden, og i forhold til at tage sproglige hensyn til visse minoritetsgrupper, virker det til at vi altid vil have forskellige syn på dette.
Ud fra Mads Zacho Teglskovs synspunkt er ord som ’neger’ og ’hottentot’ ikke krækende ord at bruge i en bog som udgives i dag, fordi at de stammer fra en helt anden tid.
Skriv et svar