Indledning
Sociale medier er blevet en såkaldt fjerde statsmagt, der fungerer som et direkte talerør mellem politikere og borgere.
Hvorvidt man er tilhængere af konkurrence- eller deltagelsesdemokrati, kan man diskutere om de sociale medier medbringer svækkelse eller styrkelse af demokratiet, når den politiske kommunikation med og fra myndigheder foregår direkte uden filter.
Indholdsfortegnelse
2x SA Aflevering 7: Politisk kommunikation
- Aktiv deltagelse skaber politisk lydighed eller politisk ineffektivitet
- Ensidig kommunikation misleder eller effektiviserer
- Ekkokamre hæmmer den frie samtale
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Gennem udbredelsen af sociale medier ændrer politikerne deres holdning efter borgerne. Dette forklarer bilag A1, hvor Per Rystrøm angiver, at “ den gamle kernevælger er død”.
Med andre ord har det betydet, at andelen af marginalvælgere er blevet flertallet, hvilket har resulteret i, at der er sket et parti-typeskift fra klasse- til catch-all-partier.
Herved kan man fra et deltagelsesdemokratisk perspektiv argumentere for - som Per Rystrøm gør -, at de sociale medier styrker politikernes lydighed og deres viden om borgernes ønsker.
Deltagelsesdemokratiet styrkes også i alles aldersgrupper gennem de nye demokratiske muligheder for ufiltreret og direkte kommunikation med myndighederne
som Margrethe Vestager påpeger i artiklen: “Sociale medier er et problem for demokratiet” fra Kristeligt-dagblad .
Skriv et svar