Indledning
De to artikler omhandler to forskellige synspunkter på en sag omkring satiretegninger af Kinas flag.
Jyllands-Posten har taget valget om at printe tegningen på forsiden af deres avis, hvorimod Weekendavisen mener at det er den danske selvblindhed, der står i vejen, for at kunne se hvad der er galt ved at offentliggøre den tegning.
Det overordnede emne i de to tekster er ytringsfrihed, og om hvorvidt det er at misbruge sin ytringsfrihed, eller om det holder sig indenfor rammerne.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Det er med til at skabe sammenhæng i budskabet, og skaber større klarhed om hvad det er fortælleren prøver at slå fast.
I disse triader er der også allitteration, som vil sige at fortælleren har anvendt samme ordlyd i konsonanterne, og i dette tilfælde er det i begyndelsen af ordet, hvor konsonantlyden befinder sig.
Sammenligninger og antiteser er der også. De er med til at sætte hele artiklen i perspektiv, og er de er gode til at skabe noget kontrast i artiklen.
En sammenligning vi læser, er på (s.2 l. 17), der står ”Det er sådan et frit samfund fungerer. I modsætning til lande med statskontrol og censur”.
I denne modsætning bliver der gjort rede for, hvordan journalisten bag artiklen mener et rigtigt frit samfund bør fungere, i modsætning til er land med statskontrol og censur, hvor der bliver refereret til Kina.
En antitese, også kaldet en modsætning, ser vi på (s. 2 l. 24-25) hvor Kina bliver omtalt som en ”brutal totalitær stormagt” som bliver sat op imod ”et lille land”.
Det er to modsætninger, som fremhæver tekstens pointe om at Kina udstiller sig selv som totalitær stormagt som der dominerer og presser omverdenen og de små, mindre og ”uskyldige” lande.
Skriv et svar