Indledning
I denne opgave vil jeg udforske mediernes betydning for den politiske dagsorden og deres rolle i det moderne samfund. Fokus vil være rettet mod, hvordan medierne præsenterede Helle Thornings valgkampagne.

For at analysere dette har jeg benyttet mig af Philip Goulds Kampagneprincipper samt teorier om borgernes beslutningsprocesser.

Jeg vil belyse mediernes rolle med særlig vægt på "spin" og undersøge mediernes holdning til Thornings kampagne. I diskussionsdelen vil jeg dykke ned i spørgsmålet om, hvorvidt medierne har en magtfuld indflydelse på den politiske dagsorden.

Indholdsfortegnelse
Abstract
Indledning
Redegør for Mediernes Rolle I Samfundet Med Fokus På Spin
- Medialisering
- Pressen
- Beslutningsrationalitet
- Politik Og Spin
- Prime
- Off the Record-Sessions Og Frame
- Tilbagevisning
- Newspeak
- Gould

Forklar I Forlængelse Af Ovenstående Og Med Anvendelse Af Selvvalgt Materiale, Hvilken Holdning Medierne Har Til Helle Thornings Nye Valgkampagne
- Thorning – Schmidt
- Fokus På Helle Thorning-Schmidt
- Valgkampagnen Er Skudt I Gang

Har Medierne Magt Til at Fastlægge Den Politiske Dagsorden?
Konklusion
Litteraturliste

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Valgkampagnen er for alvor sparket i gang, og i Helle Thorning-Schmidts nytårstale præsenterer hun sin vision for landets fremtidige ledelse. Hun står over for den udfordring at vinde tilbage de mange vælgere, der er skiftet til DF.

Interessant er det, hvordan de tre udvalgte artikler fremstiller situationen på forskellig vis, påvirket af mediernes ideologiske baggrund samt de interviewede personers personlige holdninger.

Først har vi Politiken, som er kendt som en rød avis, og hvor flertallet af deres læsere ligger til venstre på den politiske skala.

Artiklen her tager sandsynligvis en positiv og støttende tone over for Thorning-Schmidt og hendes visioner, da det er i tråd med avisens generelle ideologi.

Berlingske, på den anden side, betragtes som en blå avis, men insisterer på sin politiske uafhængighed. Her vil artiklen sandsynligvis være mere objektiv og balanceret i sin præsentation af Thorning-Schmidts nytårstale og de politiske visioner.

Der kan være både støtte og kritik af hendes idéer, men i sidste ende lader avisen læserne selv tage stilling.

Endelig har vi Danmarks Radio, en statsejet virksomhed. Her forventes artiklen at være mere neutral og give en bred repræsentation af forskellige synspunkter og analyser af nytårstalen.

Fokus vil være på at informere befolkningen om de forskellige politiske visioner uden at tage en partisk holdning.

På den måde kan hver af de tre artikler give læserne forskellige perspektiver og indsigter i valgkampen, afhængigt af den bagvedliggende politiske farve og redaktionens tilgang.

Det er vigtigt for den enkelte læser at være opmærksom på mediernes bias og kritisk vurdere de præsenterede informationer for at danne deres eget velinformerede synspunkt.

Thorning – Schmidt
Titlen på Berlingske's artikel er "Genkender du Danmark? - Analyse af Helle Thorning-Schmidts valgkampagne."

I artiklen er der en sammenligning med Thorning-Schmidts kampagnen, der har samme navn "Genkender du Danmark," hvori deres faste panel er blevet bedt om at evaluere hendes strategi ved hjælp af tre spørgsmål.

Journalisten og forfatteren, Erik Meier Carlsen, påpeger, at Helle Thorning bør påtage sig det fulde ansvar for den politik, der er blevet ført.

Ifølge ham vil dette hjælpe Socialdemokraterne med at tilbageerobre de vælgere, der er tilbøjelige til at acceptere nedskæringer og eventuelle løfter om forbedringer af velfærdsstaten.

I sin kampagnefilm siger Thorning: "Jeg blev statsminister i 2011. Og jeg ved godt, at ikke alt har været lige populært. Men jeg står ved mine valg.

Ansvaret er mit." Ved at gøre dette følger hun det optimale råd fra Erik Meier Carlsen for at tiltrække vælgerne tilbage; hun erkender, at tingene ikke er gået godt, og tager fuldt ansvar.

På den anden side hævder Mark Ørsten, der er professor i kommunikation, journalistik og social forandring på RUC, at Socialdemokraterne fører en tryghedskampagne, som minder om den, DF (Dansk Folkeparti) er kendt for.