Indledning
Danmark blev central for en af Europas største dilemmaer om religionsfrihed da burkaforbuddet den 1. august 2018 blev vedtaget som ny lov i Danmark. Loven går ud på at man kan risikere bødestraf ved at bære beklædningsgenstande, der dækker ens ansigt.
Jeg vil i denne opgave fortage en analyse af ”Kvinder skal hjælpes ud af burkaens skygge”, som er en leder i Berlingske, skrevet den 1. august 2018. Artiklen her blev udgivet samme dag som loven blev vedtaget i 2018.
Jeg vil i min analyse have fokus på sprog, argumentation og holdning, hvor jeg til sidst vil vurdere tekstens gennemslagskraft. Hvor Berlingske politiske holdning til emnet om burkaforbuddet har en bestemt diskurs i forhold til hvilken argumentation der bruges i artiklen, som jeg senere vil komme til i min analyse.
Artiklen ”Kvinder skal hjælpes ud af burkaens skygge” handler som sagt om den lov som blev vedtaget den 1. august 2018, som kort sagt handler om, at man kan risikere bødestraf ved at bære beklædningsgenstande, der dækker ens ansigt.
Artiklen handler om redaktionen på Berlingskes syn på loven om tildækningsforbud eller burkaforbuddet som Berlingske tiltaler loven. Berlingske mener, at loven er en nødvendighed, for at det danske samfund kan hænge sammen, da det at muslimske kvinder tildækkes med burka og niqab strider imod den personlige frihed i Danmark, og strider dermed også imod lovene i Danmark.
Berlingske mener også at loven kan være med til at forhindre det parallelsamfund der opstår, når muslimske kvinder religionen som undskyldning til at tildække sig i Danmark.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Cementeringen af hvem der er det såkaldte ”os” styrkes ved at forklare, hvem ”os” ikke er:
”Vi har heldigvis religionsfrihed her i landet, så det står folk frit for at praktisere den tro, de nu har - det skal bare ikke kun ske i overensstemmelse med landets love, men også i forståelse for de værdier, vi har.”
Skriv et svar