• Dansk
  • Uddannelse: HHX
  • Karakter: 12 tal
  • Ord: 1459

Indledning
Rasmus Paludan er stifter af kronikken ”Muslimer skal ikke integreres - de skal ud”, der udkom den 29. maj 2019 igennem en debat.

Rasmus Paludan er uddannet på Københavns universitet og efterfølgende blevet partileder for Stram Kurs.

Paludan er kendt for sine stærke kontroversielle holdninger, som han indgår i demonstrationer med et særligt og henholdsvis synsvinkel på islam, og på muslimsk indvandring.

I kronikken er temaet konsekvenser ved muslimer og muslimsk indvandring i Danmark, og integration. Debatten kører mod tanken

om at muslimer ikke passer ind i landet, samt en uforstående præmis om Danmark. Herunder et bedre sted, hvis der ikke var muslimer i landet.

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Sproget Rasmus Paludan udtaler, er forholdsvis til den ældre generation med ord som er velformulerede. Sproget er en tale om at “vi skal passe på Danmark”.

Han mener, at der er for mange flygtninge og indvandrere i DK. I denne diskursanalyse er antagonisten, dem som mener, at udlændinge er velkommen, og skal integreres her i Danmark.

“Indvandring har forvandlet Danmark fra at være et homogent og fredeligt land til et splittet land, plaget af utryghed, vold og sammenstød med klankulturer, som arabere og afrikanere har med sig i bagagen, når de ankommer” .

Denne udtalelse fra Paludan indikerer, at Danmark bliver et trygt Danmark, når udlændingene bliver hjemsendt, og der bliver sikret et opholdsforbud.

Protagonisten opstår, når der bliver nævnt dem som støtter holdningen til ”Muslimer skal ikke integreres - de skal ud”, og dermed er enige i Rasmus Paludans holdning.

Protagonisten er dem som, udtaler sig om “Man kan ikke integrere ild og vand, vi ønsker også at kunne leve i fred i Danmark.” udtales der i retorikken.

Agoni optræder, da dem som har en ideologi om at man skal integrere muslimerne i Danmark, hvilket er dem som støtter indvandrere.

Det tematiske omdrejningspunkt i retorikken, er at vi skal have en politisk holdning til indvandrere, som skal medføre til en længerevarende tankegang om integration i Danmark.

“Lader vi Danmark smuldre endnu mere, så opløser vi den familie, vi er født ind i, som vi har et ansvar for på bedste vis at varetage, og som kommende generationer trygt skal kunne vokse op i.”

Er et eksempel på en tankegang, vi danskere skal kunne tage stilling til. Differens kæden optræder, når der bliver talt ned om antagonisten.

Her er det, de mennesker som mener at Danmark vil få en forbedret fremtid, hvis der ingen muslimer var i landet. Dette er de “forkerte” i retorikken, som har den modsatte holdning til antagonisten.