Indledning
Hensigten med denne komparative analyse af ”En forårsdag i helvede” og “... Og det var Danmark” er, at udarbejde en faglig diskussion om hvad der adskiller de to dokumentarfilm ift. deres form og indhold.
Derefter vil der foretages en vurdering af de to dokumentarfilm, med det formål at præsentere hvilken af de to film, der er mest interessante ift. form og indhold. Dette vil gøres, ved at benytte relevante fagbegreber inden for dokumentarisme og filmteknikske virkemidler.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Det primære analysemateriale er dokumentarfilmen ”En forårsdag i helvede”. Denne dokumentarfilm skildrer det franske endagsløb Paris-Roubaix i 1976.
Selve filmen strækker sig over to dage, fra dagen før løbet, hvor rytterne ankommer til startstedet og gør deres sidste forberedelser, til øjeblikket lige efter løbet. I dokumentarfilmen fokuseres der specielt på de store navne i løbet.
Hertil får man meget viden og et stort kendskab til de to rytter Vlaeminck og Merkcx. Dem kommer man helt tæt på, både billedeligt og auditivt gennem deres egne og speakerens ord.
Dertil bliver man præsenteret for begivenhederne uden for cykelløbet. Her får man et indblik i den franskebefolknings meninger om løbet, og i den folkefest, der fra den franskebefolknings side, er en del af Paris-Roubaix.
Det sekundære analysemateriale er dokumentarfilmen ”... Og det var Danmark”. Denne film portrætterer det danske fodboldlandshold i perioden 1979 til 1992.
Man oplever de begivenheder, der var med til at ændre det danske landshold fra amatører til ”rigtige” fodboldspillere. Man møder igennem filmen tidligere store profiler såsom Preben Elkjær, Allan Simonsen og Laudrup brødrene.
Dertil bliver man præsenteret for de to landstrænere, der var med til at genskabe landsholdet. Her får man både indblik i deres erfaringer, både igennem arkivmateriale men også direkte interviews. Og så overværer man den største triumf i dansk fodboldshistorie, sejren ved EM 92.
Skriv et svar