Indholdsfortegnelse
1. Redegør for forskellen på administrative og økonomiske miljøpolitiske indgreb

2. Diskuter bredt nogle af de ovennævnte miljøpolitiske indgreb, der kan dreje fødevareforbruget væk fra oksekød og over imod mere klimavenlige fødevarer.

Inddrag i dine overvejelser dels de miljømæssige konsekvenser af dine indgreb (naturligvis), men også de fordelingsmæssige ( hvilke indkomstgrupper rammes hårdest ved et indgreb ) virkninger samt konsekvenserne for landbrugserhvervet

3. World Economic Forum og Etisk Råd foreslår helt konkret en afgift på oksekød. Foretag en nærmere analyse af virkningerne af en sådan afgift – og peg herunder på såvel fordele som ulemper ved en sådan afgift.

Du skal udforme et udbuds/efterspørgselsdiagram i din analyse, hvor du viser, hvordan en afgift på oksekød kan påvirke købsadfærden på oksekød.

Udformningen af markedsdiagrammet skal afspejle dine overvejelser over efterspørgselselasticiteten på oksekød.

4. World Economic Forum sammenligner rygere med kødspisere. Hvad er din vurdering af den sammenligning – holder den?”

5. Hvordan vil du og din familie reagere miljømæssigt på en markant prisstigning på oksekød? Spørg dem?

Afleveringsopgave 2
Opgave 15.1
a. Hvad forstår man ved global opvarmning? – og hvad er de primære årsager til klimaforandringerne?

b. Hvilke konsekvenser kan den globale opvarmning tænkes at få for Danmark?

c. Hvad kan vi i Danmark gøre for at forberede os på fremtidige oversvømmelser?

d. Diskutér nogle miljøpolitiske indgreb, der kan begrænse CO2-forureningen i Danmark.

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Forskellen på administrative og økonomiske miljøpolitiske indgreb er, at man ved de administrative direkte går ind og ændre forholdene for virksomheder eller husholdninger fx ved at fastsætte nogle regler

eller forbud som gør det meget tydeligt og konkret hvad man må og hvad man skal gøre og hvis vi derimod kigger på de økonomiske miljøpolitiske indgreb

og sammenligner dem med de administrative, så kan vi sige at det skal påvirke virksomheder og husholdninger mere indirekte i modsætning til de administrative

måden man kan påvirke adfærden indirekte på er også ved at vedtage nogle tiltag som fx afgifter, tilskud eller forureningstilladelser.

---

Ved at sammenligne disse to ting så kan gennemslagskraften enten briste eller bære, da de kan risikere der ingen sammenhæng mellem de to ting er eller at parten ved det ene er stor modstander af det andet og derfor ser en mening i dette.

Jeg deler den mening og holdning at det er en god sammenligning, fordi det giver folk som, er modstandere af rygning men måske spiser kød et godt billede af hvor slem produktionen af oksekød er i forhold til rygning, hvilket der er en tæt relation i mellem og de bliver derfor i sidste ende modstandere af begge ting.