Indledning
Jeg vil i denne opgave forklare lidt om forskellen mellem de danske og spanske forhold. Jeg vil også forklare lidt om identitet og dannelsen af denne i det postmoderne samfund. Jeg vil så også analysere en spansk tekst ved brug af Martin Seligman’s PERMA-teori.
Indholdsfortegnelse
Side 3: Indledning og metode og redegør for identitetsbegrebet og indkreds de særlige forhold, der er omkring identitetsdannelsen i det postmoderne samfund.
Side 4-7: Redegør for identitetsbegrebet og indkreds de særlige forhold, der er omkring identitetsdannelsen i det postmoderne samfund.Analyser spanske tekster med særligt fokus på den spanske identitetsdannelse og selvforståelse, f.eks. Mileurista, Nimileurista (Kilde: El País) ved brug af Martins Seligmanns well-being teori (PERMA).
Side 7-8: Diskuter fordele/ulemper ved at være ung i dag - spansk kontra dansk.
Side 9: Kildeliste
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Ifølge Anthony Giddens er identitet en igangværende fortælling. Det er altså en historie om et individs liv, som bliver skrevet samtidigt.
Som Giddens selv har skrevet: ”En persons identitet skal hverken findes i adfærd eller i andres reaktioner – uanset hvor vigtige disse er – men i evnen til at holde en særlig fortælling i gang.
Individets biografi kan ikke være fuldstændig fiktiv, hvis hun skal kunne opretholde en regelmæssig interaktion med andre i den daglige verden.
Den må kontinuerligt integrere begivenheder, som finder sted i den ydre verden, og selektivt anbringe dem i den fortsatte "historie" om selvet.”(1) Det betyder altså at, hvis man skal finde en persons identitet
skal man ikke kigge på hvordan dette individ har opført sig eller opfører sig. Man skal kigge på personens evne til at holde en bestemt storytelling i gang.
Dog skal den være relativt realistisk, hvis man skal kunne opretholde en regelmæssig interaktion med andre mennesker. Ifølge Giddens er ens identitet også en social konstruktion.(2)
Dette betyder altså at ens identitet bliver dannet af alt hvad der er omkring en. Han mener altså at i kampen om ’Nature vs Nurture’ er det klart ”Nurture” der vinder og er dermed det som påvirker en mest.
F.eks. ville jeg have været en helt anden person, hvis bare jeg havde boet i København. Dette betyder altså at vi kan manipulere folks identitet bare ved at flytte et menneske ud af deres liv, eller ved at flytte deres bopæl.
Dette bliver forsøgt meget i det offentlige med problembørn som har forældre der ikke nødvendigvis er de bedste, og som evt. ikke kan tage sig ordentligt af dem.
Dog er det ikke altid at dette virker, og det er der delte meninger om. Nogen mener at det er fordi at det ikke bare er ens opvækst eller ”Nurture” som kun påvirker en
men at det også er ”nature” altså ens gener. Dette er fordi at man typisk hos stofmisbrugere ser, at deres børn også bliver stofmisbrugere selvom at de har været separeret hele deres liv.
Nu om dage er identitetsdannelsen meget anderledes end den var for bare 60 år siden. Ændringerne fra det moderne samfund til det postmoderne samfund har ændret meget på hvordan vi udvikler os selv som mennesker
og hvad samfundet opfatter som normalt eller hvordan normerne har rykket og ændret sig.(3) For 60 år siden var identitetsdannelsen meget forudbestemt for en.
F.eks. hvis en far var advokat var det forventet at hans søn også blev advokat. Sådan er det dog ikke mere i dag, hvor man derimod har mulighed for at blive hvad man vil, hvilket både er positivt og negativt.
Skriv et svar