Kommentar fra læreren:
Vær opmærksom på at du ikke behøver at inddrage alle fordele og ulemper 🙂 Din diskussion er til den lange side. Karakter: 12
Indledning
I følgende opgave vil der med udgangspunkt i uddraget af Matias Ludvig Littauers (M. L. Littauer) artikel;
”Fakta: Handelsopgøret mellem USA og Kina”. fra Berlingske den 07.09.2018 (bilag B2) og fire af Donald John Trumps (D. J. Trump) twitteropslag fra august og september anno 2018 (bilag B3), diskuteres hvilke fordele og ulemper USA’s protektionistiske økonomiske politik har for den ameri-kanske økonomi.
I uddraget af M. L. Littauers artikel; ”Fakta: Handelsopgøret mellem USA og Kina” redegør M. L. Lit-tauer for baggrunden og vurderer legaliteten af handelskrigen mellem USA og Kina.
Artiklen fortæller at handelskrigen er opstået fordi USA i 2018 har angrebet Kina med absurd og ulovligt høje toldsatser på deres varer, sandsynligvis for at mindske importudgifterne og dermed forbedre betalingsbalancen på grund af et omfangsrigt amerikansk handelsunderskud (som der også kunne udledes af figur 1, 2 og 3 fra undersøgelsen af USA og Kinas økonomiske forhold.)
Da dette som før nævnt har været en ulovlig handling på USA's vegne har Kina ret til at gengælde dette såkaldte angreb ved også at hæve tolden på amerikanske varer.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
En protektionistisk handelsstrategi giver også forskellige andre fordele. F.eks. er en af grundene til at føre protektionistisk handelspolitik for at beskytte udsatte erhverv og at styrke hjemmeproduktionen, derved kan USA gennem denne handelsstrategi mindske strukturarbejdsløsheden.
Nogle af de handelshindringer som en protektionistisk handelsstrategi også medfører kan også gøre at USA højere arbejdsløshed gennem mindskelse af social dumping hvor lønnen og arbejdsvilkårene forringes fordi udenlandske handelspartnere (her; Kina) kan have lavere lønomkostninger og dermed lavere produktionsomkostninger end USA.
Også normal dumping hvor varer sælges til en pris som er lavere end produktionsomkostningerne forebygges. Derudover er et andet argument for protektionismen at beskytte nystartede industrier, da nystartede industrier ikke har de samme konkurrencevilkår som etablerede virksomheder.
Disse nyere virksomheder kan hvis der bliver ført en økonomisk handelspolitik med fokus på frihandel have svært ved at etableres på grund af ikke kun national men også international konkurrence – dette kan nok ikke helt undgås i USA eller andre lande generelt, men det kan helt sikkert mindskes gennem D. J. Trumps protektionistiske handelspolitik.
At undgå overspecialisering er også en god grund til at føre en protektionistisk handelspolitik, da dette medfører en stor risiko, fordi hvis et land overspecialiserer sig i lad os sige de tre bestemte varer det er bedst til at producere, og at prisen eller efterspørgslen på bare én af disse varer har det kæmpe konsekvenser for dette lands økonomi da en større del af dets økonomi afhænger af produktionen af denne vare. D
erfor er der på en måde en risikospredning når hjemmeproduktionen udvides til flere områder og øges inden for allerede eksisterende produktioner.
Denne udvidelse af hjemmeproduktionen har ifølge D. J. Trumps andet Tweet i bilag B3 givet pote, her skriver han at Ford standset produktionen af en bestemt kinesisk fremstillet elbil, med udsigt til i stedet at producere den i USA.
Endnu et argument for protektionisme er for at sikre beskyttelse af bestemte typer produktion i tilfælde af krisesituationer som f.eks. krig.
Rent hypotetisk er det under en krig ret væsentligt at et USA skal have mulighed for at kunne producere våben for at kunne beskytte og forsvare sig.
Derudover kan den protektionistiske handelsstrategi være med til at gøre det en smule nemmere for USA at styre grænseværdierne for den koncentration, mængde og dosis kemiske og fysiske produkter og varer må indeholde.
Skriv et svar