Indholdsfortegnelse
Opgave 1:
Opgave 2:
Opgave 3:
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Opgave 1:
Ikke mange er abolitionister, men de fleste eksperter er enige om, at brugen af fængselsstraffe bør reduceres.
Det er blevet konkluderet, at fængselsstraf ikke er velegnet til at få folk til at stoppe med at begå kriminalitet.
Hvorfor fortsætte med denne umenneskelige form for straf? Fængsler straffer kriminelle, der allerede har det svært nok - i stedet for at hjælpe dem!
Det er ikke hensigtsmæssigt at sætte kriminelle i fængsel, da det viser sig, at den socialiserende faktor i fængslet gør folk mere kriminelle end de var i første omgang.
Dette argument er baseret på den økologiske teori, som understreger sammenhængen mellem folks adfærd og deres omgivelser.
Ved at sætte kriminelle i fængsel bliver de udsat for andre kriminelle. Miljøeffekten i fængsler er ekstremt dårlig og omfattende, da tilbagefaldsraten i det kriminelle miljø er høj.
Det bidrager ikke til en resocialisering, som faktisk er formålet ifølge den økologiske teori. Straffene bidrager derfor til at fastholde de kriminelle i det samme miljø, de kom fra, fordi straffemetoderne er alt for umenneskelige.
Fængslerne medvirker også til at stigmatisere de kriminelle, hvilket gør det næsten umuligt for løsladte at få arbejde.
Gennem fængslerne har vi etableret et system uden tilgivelse og uden en chance for dem, der har haft en hård opvækst, og som faktisk er blevet kriminelle på grund af systemet, fordi de voksede op uden nogen form for social kontrol derhjemme.
Den manglende medfølelse og empati i samfundet og i fængslerne placerer den kriminelle i en afvigende rolle, der bliver den kriminelles identitet og selvopfattelse.
Som et alternativ mener jeg, at mere humanistiske former for straf ville være gavnligt. Straffe med socialiseringsværdi bør prioriteres højt.
"Den mindst indgribende straf giver mindst sandsynlighed for tilbagefald." Derfor vil jeg foreslå, at ungdomskriminelle i det mindste får mildere straf (med hensyn til beskyttelsen af borgerne og for at forhindre borgerne i at tage loven i egen hånd).
Dette kan være i form af elektronisk fodlænke eller en anden straf med socialiseringsværdi, såsom samfundstjeneste.
Ud over den socialiseringsværdi har samfundstjeneste mange fordele efter min mening. Tvangsarbejdet fungerer som generel prævention, og arbejdet er meningsfuldt.
Den generelle prævention kommer til udtryk ved, at andre borgere "kan se" den kriminelles straf, hvilket afskrækker dem, og deres tendens til at begå kriminalitet er lille.
Skriv et svar