Indledning
De sociale medier har ført til, at grænsen for, hvad der er acceptabelt og uacceptabelt, skrider. De sociale medier har ført til, at folks etiske grænser bliver overtrådt.
Udbyderne af de sociale medier, som f.eks. Instagram, Facebook og YouTube tjener penge på annoncer på deres medie. Derfor er udbyderne økonomisk afhængige af antallet af brugere, views, likes osv.
Det vil sige, at jo mere populært et opslag er og jo mere opmærksomhed et opslag trækker, des flere penge får udbyderne.
Emner som vold og død er populære emner, som tiltrækker meget opmærksomhed og derfor florerer disse emner rundt på nettet. Men det er også emner som nemt overtræder folks etiske grænser.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Ifølge artiklen ” Hvorfor er vold og død blevet hverdag på de sociale medier?” er der forskel mellem etikken på de sociale medier og etikken i det øvrige samfundsliv.
Jacob Brøndum Pedersen, der er medstifter af Center for digital dannelse og foredragsholder om blandt andet net-etik, påstår, at forskellen er, at vi er ”digital umodne”.
Han siger ”I den virkelige verden har vi haft tusindvis af år til at finde ud af, hvad der er acceptabelt og 40 uacceptabelt. Men på̊ nettet hærger Det Vilde Vesten.
Vi er ganske enkelt digitalt umodne, og vi mangler redskaber til at vurdere, hvad der er godt og skidt”(s.2.l.39-41). Spørgsmålet her er hvorfor brugerne mangler ”redskaber” og ”pejlemærker” til at vejlede dem etisk på de sociale medier?
Her mener jeg, at ansvaret lægger ved medierne. Det er mediernes ansvar at sorterer i, hvilket videomateriale de bringer. Det er mediernes ansvar, at lave retningslinjer for hvad der er rigtig og forkert.
Det er deres ansvar, at tænke over hvilket pejlemærke i samfundet de ønsker at være, hvilken ”rollemodel” de ønsker at være. Mennesker har forskellige etiske grænser og vil derfor aldrig blive enige.
Skriv et svar