Eksamenssæt 28 maj 2014 – Kronik Individets og det offentliges ansvar

Debatindlægget “Nu vil Big Mother også styre dit rødvinsforbrug” er fra Politiken den 24. nov. 2012, og det er skrevet af Simon Emil Ammitzbøll og Merete Riisager.

Opgavebeskrivelse
Kronikken skal indeholde en redegørelse for synspunkterne og en karakteristik af argumentationsformen i "Nu vil Big Mother også styre dit rødvinsforbrug" (tekst 2).
Diskuter synspunkterne.

Indledning
Sundhedens opråb fra det offentlige er blevet fast kutyme i vor hverdag. Landsdækkende kampagner forsøger at lede os i sundere retninger, hvor man bl.a. sætter rygning, rødvinsdrikning og overvægt på dagsordenen som værende nationale problemer, på baggrund af, at dette har fundet grobund i det danske samfund. Men er disse områder problemer, og i så fald, hvis ansvar er det at imødekomme disse?

Uddrag
Derfor vises hjemlen også implicit i form af, at det er staten, der umyndiggør borgerne og det individuelle ansvar ved at regulere saftevand for dem og at de tjekker børnenes madpakke, når de sætter sig som en højere autoritet end forældrene og deres dømmekraft. Når man laver initiativer, der skal ”hjælpe” borgerne med at stoppe med at ryge i København, ved vi, at borgerne umyndiggøres, da de ikke må bestemme, om hvorvidt de vil ryge mere i København, som de før har måtte gøre.

Sådan får du adgang til hele dokumentet

Byt til nyt Upload en af dine opgaver og få adgang til denne opgave
  • Opgaven kvalitetstjekkes
  • Vent op til 1 time
  • 1 Download
  • Minimum 10 eller 12-tal
Premium 39 DKK pr måned
  • Adgang nu og her
  • 20 Downloads
  • Ingen binding
  • Let at opsige
  • Adgang til rabatter
  • Læs fordelene her
Få adgang nu