• Dansk
  • Uddannelse: STX
  • Karakter: 10 tal
  • Ord: 1757

Indledning
I denne episode vil jeg præsentere en analyse og fortolkning af Astrid Saalbachs moderne dramaværk "Aske til aske, støv til støv", og derefter vil jeg sammenligne det med uddrag fra Henrik Ibens drama "Et dukkehjem".

Ligesom de fleste dramatiske tekster består Astrid Saalbachs værk "Aske til aske, støv til støv" af instruktioner og replikker.

I modsætning til det naturalistiske teater, som jeg senere vil nævne i form af "Et dukkehjem", er dette drama ikke fyldt med informationer og detaljerede beskrivelser af tid, sted og karakterer.

I begyndelsen bliver læseren på kun fire linjer kort introduceret til de vigtigste karakterer i stykket og udgangspunktet for handlingen.

Denne korte introduktion giver præcise oplysninger om, hvor handlingen finder sted, hvilke karakterer der er involveret, og hvilken situation de befinder sig i.

Herefter følger fire linjer, der giver en lidt bredere og mere nuanceret beskrivelse af det rum, hvor handlingen begynder, men stadig i enkle og korte sætninger.

Scenebeskrivelserne er generelt ikke meget omfattende og kræver derfor, at læseren bruger sin egen fantasi og analytiske evner, hvilket jeg vil uddybe senere.

Selvom instruktionerne er koncentrerede og sparsomme, synes jeg stadig, at de indeholder vigtige oplysninger, der giver læseren en indirekte fornemmelse af tid, sted, karakterernes sindstilstand og indbyrdes relationer.

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Efter at have læst "Aske til aske, støv til støv" får læseren en klar fornemmelse af, hvad handlingen handler om på overfladen - Ninas ønske om at vinde Michael tilbage.

Men når man først bliver informeret om, at hovedpersonerne har afsluttet deres forhold på grund af mandens tidligere ægteskab, bliver læseren hurtigt bevidst om, at dialogen og interaktionen mellem de to hovedpersoner kun udgør en mindre del af en større historie.

Dette giver læseren et stærkere indtryk af en dybere sammenhæng i indholdet.

Når vi ser på sprogbrugen, synes jeg, at der er flere dramatiske virkemidler, der går igen i dette drama.

Det mest interessante ved dialogen er måden, hvorpå Nina og Michael forsøger at skabe en samtale, samtidig med at de "modarbejder" selve dialogen.

Et konkret eksempel på dette kan findes i linje 11-16 på side 2: "Du trænger til at hvile dig. Til at komme lidt væk... "Nej." "Hvorfor ikke?" "Jeg har ikke lyst."