Debatterende artikel | Dansk Opgave | 12 i karakter

Indledning
Den 22. juli 2011 blev 77 uskyldige mennesker dræbt på Utøya i Norge. Anders Breivik var manden bag angrebet.

Spørgsmål som disse dukker op, når man tænker tilbage på massakren på Utøya: Hvilken tilstand var Breivik i, og hvordan kunne han dog gøre det han gjorde? Hvordan kunne det ske?

Mange sætter spørgsmålstegn ved, hvordan Breivik kunne være så ondskabsfuld, og hvordan kan man definere hans ondskab?

Netop dette prøver Mathias Herup Nielsen at svare på i en kronik kaldet ”Breiviks ondskab var spektakulær og narcissistisk”, som er udgivet af Kristeligt Dagblad den 15.09.2020.

Uddrag
Påstanden i dette argument er: ” Hans ondskab var meget langt fra at være banal. Den var stærkt spektakulær”. Dette er påstanden, fordi det er dét, som Nielsen gerne vil overbevise os modtagere om.

Belægget er: ”Breivik arbejdede ikke som et individ, der tjente en organisation med et større formål, men som en fiktiv organisation, der tjente et individ - nemlig ham selv.

Den død, han skabte, skulle ikke tildækkes og gemmes væk, men promoveres og vises frem”. Dette er belægget, da det er den sætning, som begrunder påstanden.

Nielsen mener altså, at Breivik er narcissistisk og massakren blev udført ophøje ham selv - for at han ville blive set.

Sådan får du adgang til hele dokumentet

Byt til nyt Upload en af dine opgaver og få adgang til denne opgave
  • Opgaven kvalitetstjekkes
  • Vent op til 1 time
  • 1 Download
  • Minimum 10 eller 12-tal
Premium 39 DKK pr måned
  • Adgang nu og her
  • 20 Downloads
  • Ingen binding
  • Let at opsige
  • Adgang til rabatter
  • Læs fordelene her
Få adgang nu