• Dansk
  • Uddannelse: HF
  • Karakter: 12 tal
  • Ord: 1431

Indledning
Den 22. juli 2011 blev 77 uskyldige mennesker dræbt på Utøya i Norge. Anders Breivik var manden bag angrebet.

Spørgsmål som disse dukker op, når man tænker tilbage på massakren på Utøya: Hvilken tilstand var Breivik i, og hvordan kunne han dog gøre det han gjorde? Hvordan kunne det ske?

Mange sætter spørgsmålstegn ved, hvordan Breivik kunne være så ondskabsfuld, og hvordan kan man definere hans ondskab?

Netop dette prøver Mathias Herup Nielsen at svare på i en kronik kaldet ”Breiviks ondskab var spektakulær og narcissistisk”, som er udgivet af Kristeligt Dagblad den 15.09.2020.

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Påstanden i dette argument er: ” Hans ondskab var meget langt fra at være banal. Den var stærkt spektakulær”. Dette er påstanden, fordi det er dét, som Nielsen gerne vil overbevise os modtagere om.

Belægget er: ”Breivik arbejdede ikke som et individ, der tjente en organisation med et større formål, men som en fiktiv organisation, der tjente et individ - nemlig ham selv.

Den død, han skabte, skulle ikke tildækkes og gemmes væk, men promoveres og vises frem”. Dette er belægget, da det er den sætning, som begrunder påstanden.

Nielsen mener altså, at Breivik er narcissistisk og massakren blev udført ophøje ham selv - for at han ville blive set.

Nielsen skriver også i sin kronik, at Breivik hungrede ”efter omverdenens applaus” 3 og massakren var et resultat af Breiviks søgen efter opmærksomhed.

Om Breiviks fortid skriver Nielsen, at han har prøvet en masse forskellige karakterer i sit liv, men at det hver gang har endt uden held med at få succes.

Nielsen skriver, at Breiviks liv fremstår ”som en endeløs serie af selvcentrede kampe for at tiltvinge sig rampelys og applaus på scenen” 4 .

Her understreger Nielsen igen, hvor meget Breiviks liv har handlet om indre kampe for at få applaus af omverdenen, ligesom massakren var det.

Derfor beskriver Nielsen Breivik som værende narcissistisk, og dette er debattøren Mikkel Andersson enig i. Andersson skriver i sin kommentar:

”Han er et latterligt menneske, en ynkelig ond og narcissistisk fantast og en nærmest universel fiasko”5 . Her kan man se, at Andersson også bruger ordet ”narcissistisk” om Breivik.