Opgavebeskrivelse
Læs og løs nedenstående case (2 sider).
Upload besvarelsen på moodle senest om 1 time.
Skriv i forståelig noteform, som det falder dig naturligt. Du bedømmes ikke på det skriftlige.
Arbejd enkeltvis. Bliv i klassen.
Husk at gemme en kopi af besvarelsen. I får kun meget kort tilbagemelding på moodle – vi gennemgår den sammen senere i dag.
Vær stille, eller gå ud, når du er færdig.

Indholdsfortegnelse
Case aftaleret
1. Beskriv aftalemodellen
2. Redegør for reglerne for tilbagekaldelse
3. Ved hjælp af den juridiske metode besvar og begrund nedenstående spørgsmål:
b. Er der indgået en aftale mellem Havecentret og Frederiksen?
c. Er der indgået en aftale mellem Slagelse blomster og Frederiksen?

Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter

Uddrag
Den 15.5.19 fremsendte blomsteravler Frederiksen på Amager et tilbud på køb af 40 bundter langstilkede roser til en pris på kr. 125,- pr. stk. til sine sædvanlige kunder. Af tilbuddet fremgik det at acceptfristen var fastsat til den 26.5 og levering skulle ske den 1.6.

Blandt kunderne var ”Byens potteplanter” i Næstved. Efter at have modtaget tilbuddet den 18.5 accepterede de ved dateret skrivelse af den 21.5 at købe roserne.

Ved en fejl hos postvæsnet kom skrivelsen først frem den 29.5. Frederiksen foretog sig intet i den anledning.

Da Byens potteplanter ikke modtog roserne den 1.6 krævede de erstatning af Frederiksen, som ikke mente at der var indgået en bindende aftale.

Havecentret i Glostrup var også blandt Frederiksens kunder. De modtog ligeledes tilbuddet den 18.5. Da de havde 50 bundter roser på lager, afslog de ved dateret skrivelse af den 20.5 Frederiksens tilbud. Denne skrivelse var først fremme hos Frederiksen den 23.5.

Den 22.5 opdagede Havecentret at der var lus i alle deres roser og samme dag tilbagekaldte de, ved e-mail til Frederiksen, deres afslag af den 20.5 og bestilte samtidig 40 bundter langstilkede roser.