Indledning
Vi lever i dag i en verden som er blevet mere og mere digitaliseret. At vores computere, telefoner iPads og andet teknologi er blevet så naturlig en del af vores hverdag, betyder dog også at vi nærmest har glemt hverdagen før teknologien.
Der er derfor flere der mener at vi burde begynde at tænke mere over omfanget og måde vi anvender teknologien i vores hverdag, så det ikke skal gå ind og tage fuldstændigt overhånd.
Der er derfor nærmest blevet skabt en bølge at folk, som er begyndt at se mere ind af i forhold til deres brug at teknologi.
For dem er det blevet et mål at formidle deres åbenbaring videre til os andre, som ikke nødvendigvis tænker helt så meget over vores forbrug.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Generelt er der flere steder igennem teksten hvor han har anvendt teknikker som er med til at gøre hele teksten mere levende.
”Den er at bygge kulturelle landskaber i hjemmene, skolerne og arbejdspladserne” - side 6, linje 85-87. Her anvendes der tydeligt billedsprog, når han snakker om at bygge kulturelle landskaber.
Det at han sætter billede sprog ind som en del af hans formulering er med til at gøre det nemmere for en som læser at sættes sig ind i det han mener, eftersom at det gør at man nærmest kan se det for sig.
Derudover anvender han også liste her, i form af ”[…] hjemmene, skolerne og arbejdspladserne” det at alle ordene har samme betydningssammenhæng er med til at understrege hvad han henviser til.
I forhold til selve påstanden fremstår det tydeligt af teksten, at hans fokus er på at han mener at der er et behov for at gøre ind indsats for at mindske brugen af moderne teknologi.
Hans belæg for at det er nødvendigt er at hvis ikke vi tager fysisk afstand og rent faktisk vælger at gøre noget for at ændre på vores vaner, så sidder vi bare fast i gamle mønstre, fordi teknologierne i sig selv er for stor en fristelse. ”
Man kan selvfølgelig også bare sætte sig ned og øve sig i selvkontrol, men så længe man lever i et landskab af fristelser, er denne kamp dømt til at mislykkes.” - side 6, linje 106-110. her fremstår belægget tydeligt, på baggrund af påstanden, og der er ingen tvivl om hvad han mener der skal gøres.
Gendrivelsen fremstår dermed også helt tydeligt her da han personligt mener at det helt simpelt bare ikke er fysisk muligt at udøve selvkontrol når det gælder teknologi.
For at understøtte hans påstand er der også gjort brug af rygdækning, i form af eksperter der har lavet undersøgelser af skæm afhængighed, psykologers syn på de konsekvenser det medfølger osv.
”Ifølge nogle undersøgelser bruger vi gennemsnitligt mere tid ved skærmene end på at sove, og ifølge psykologen Adam Alter fra New York University skaber hele vores digitale økoniche enorme problemer med afhængighed – af teknologien, applikationerne, spillene og serierne”- side 5-6, linje 53-84.
Det er helt tydeligt at hans ekspertkilder er udvalgt specifikt for at understrege hans holdninger og påstand i forhold til konsekvenserne af vores store brug af teknologi.
Der er ingen tvivl om at de er valgt for at give ham den bedst mulige rygdækning, for at opnå de bedst mulige chancer for at overbeviser læserne om hans påstand.
Svend er i sin klumme god til at kigge ind af, og tage udgangspunkt i hans egene erfaringer fra hverdagen.
Det at han anvender Ethos, er med til at give en god ide om hvordan virkeligheden for ham selv ser ud, hvilket er med til at skabe en tekste, hvor man som læser vil have mulighed for at spejle sig selv i ham.
Det er tydeligt at hans personlig eksempler er valgt med omhug, for at få læserne til at kigge ind af, lige netop inden for det specifikke område.
At han vælger så specifikke værdiladede erfaringsargumenter, er med til at skabe de følelser hos læseren, som han skal bruge for at lave den bedst mulige argumentation for hans påstand.
Skriv et svar