Indledning
Nedenfor er en sammenligning af bilag C1, C2 og C3 for syn på Danmarks udenrigspolitiske udfordringer. I disse tre bilag står det klart, at Danmark står over for nogle centrale udfordringer.
Bilagene er mere eller mindre opmærksomme på udfordringerne, da de alle handler om Peter Taxer-Jensens rapport om dansk diplomati og forsvar i turbulente tider.
Bilaget giver også nogle løsninger på disse udfordringer. Besvarelsen vil være understøttet af viden om danske udenrigspolitiske mål og midler. Sammenligningen er opdelt i tre afsnit, med fokus på tre tendenser, der dukker op i bilagsmaterialet.
Indholdsfortegnelse
2. Sammenlign de synspunkter på udfordringer for dansk udenrigspolitik samt håndtering af disse, der kommer til udtryk i bilag C1, C2 og C3. I sammenligningen skal du anvende viden om mål og midler i dansk udenrigspolitik
- Indledning:
- DK’s udenrigspolitiske udfordringer:
- Fokusområder inde for dansk udenrigspolitik:
- Løsninger for dansk udenrigspolitik:
- Konklusion:
3. Du er sikkerhedspolitisk rådgiver for udenrigsministeren. Skriv et notat til udenrigsministeren, der indeholder en fagligt begrundet strategi for, hvordan man i dansk udenrigspolitik kan håndtere Ruslands ændrede adfærd. Notatet skal tage udgangspunkt i videoklippet i bilag C4, og du skal anvende teorier om international politik. Angiv kilde, hvis du anvender supplerende materiale.
- Den kortsigtede del af strategien: At sætte hårdt mod hårdt
- Den langsigtede del af strategien: Samhandel og demokratisk støtte
- Konklusion
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Løsninger for dansk udenrigspolitik:
Grundlæggende kan det understreges, at både bilag C1 og C3 foreslår samme løsning på udfordringerne i dansk udenrigspolitik.
Bilag C1 præciserer, at det europæiske samarbejde absolut er i Danmark, hvor Taksøe-Jensen nævner, at Danmark kan presse, hvis problemerne i Europa blot er mellem forskellige stater.
Bilag C2 udtrykker en stemning af solidaritet, som indikerer, at Hækkerup også ønsker at løse dem i fællesskab. Bilag C3 fremhæver ligesom de andre også overnationale institutioner som løsningen på ustabilitet og terrorisme.
Gregersen udtrykker et klart ønske om, at Danmark tager og bidrager til bedre internationalt samarbejde, og han også, at Danmark skal for kæmpe globalt samarbejde.
Der er normalt en generel diskurs i bilagene om, at Danmark bør tilslutte sig organisationerne og bidrage til et bedre samarbejde.
Dette understreger derfor, at de tre bilag indikerer, at Danmark i fremtiden skal have en aktiv internationalistisk udenrigspolitik, hvor Danmark søger at påvirke og påvirke overnationale institutioner som EU, FN og NATO.
De tre bilag er også med til at understrege, at Danmark, som alle andre stater, sætter national sikkerhed gennem internationalt samarbejde i centrum for princippet, og ligesom Danmark er en lille
stat, er naturlig , at de også omtaler alle IGO'er som Danmark. om spørgsmål om udenrigspolitik/sikkerhedspolitik.
Konklusion:
Danmark står over for en række sikkerhedspolitiske udfordringer, herunder flygtningestrømme og terrorisme, som er nævnt i alle bilag som eksempler på store udfordringer.
Derudover inkluderer alle bilag enten Rusland, ændring i magtbalance eller Arktis som udfordringer, er tæt beslægtede og udgør også problemer for de politiske målsætninger om sikkerhed.
Mens bilagene således behandler de samme emner, fokuserer de på forskellige områder: C1 dækker også andre emner end de nævnt ovenfor, nemlig et europæisk demografisk problem, C2 dækker Arktis, og C3 dækker i Middelhavet.
Derudover mener C1, at Danmark bør stå på sine egne interesser, mens C2 og C3 i højere grad end almennyttige interesser bør spille en rolle. Bilagene er derimod relativt enige om måden at løse disse problemer på, nemlig samarbejde.
Skriv et svar