Indledning
Kronikken ”Sådan ender demokratiet”, er skrevet af Jeppe Alling Jacobsen. Kronikken blev udgivet på information.dk d. 25. november 2020.
Den består af omtrent 4 sider, hvor Jeppe Alling Jacobsen udtrykker sin egen subjektive holdning om corona-situationen i det danske demokrati. Dette betyder derfor også, at der er tale om meningsjournalistik.
Jeppe Alling Jacobsen gik på syddansk universitet. Her påtog han sig en kandidat i filosofi. Kronikørens erfaringer med forfatterskab er meget begrænset, da man for så vidt muligt kun kan finde få ting skrevet af ham.
I denne kronik kredser han om den overordnede problemstilling: Vil corona-pandemien ende Danmarks demokrati? Gennem teksten udtrykkes der egne holdninger, påstande samt henvisninger til fakta.
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Han kritiserer diskussionen om, at man nærmest bliver udråbt som indirekte morder, hvis man tager ned og handler i Rema 1000.
Kronikøren beskriver selv flere situationer hvor han havde en snue, men handlede alligevel. Igen provokeres vi med en ironibestemt sætning ”Gad vide om, der i 17. række af en af de smittekæder ikke også har været et menneske, der omkom med den virus?
Hvis det tæller, er vi alle mordere”. I de næste sætninger, hylder han folk der handler i Rema 1000, for ikke at blive skingrende sindssyge af deres eget ensomme selskab.
Tonen er igen hård, provokerende og ironisk. Det kan vi tydeligt mærke ud fra de nævnte eksempler. Derudover er ordvalget også iøjnefaldende, da der ofte anvendes utroligt stærke ord som styrkemarkører, samt negativt ladede ord.
Nogle af disse er blot ”skræmt”, ”trussel”, ”indskrænke friheden”, ”undergang”, ”magt”, ”stakkels”, ”problem”, ”morder”, ”død”, ”krise” og ”frygt”.
Flere af disse ord optræder flere gange gennem kronikken, og er derfor også med til at understøtte den hårde og kritiske tone, Jeppe Alling Jacobsen ligger for dagen.
I næste afsnit af kronikken, frafalder Rema 1000s rolle igen, lidt igen. I første sætning, inddrager JAJ et citat fra kong Théoden fra Ringenes Herre, for at understøtte sin egen påstand om at sejren går til dem, der tør trodse faren.
Dette er måske ikke et direkte belæg, men han inddrager citatet for at støtte op om den holdning han selv præsenterer.
Derfra, bliver vi i følgende sætninger præsenteret for argumentationsknebet Whatabout. Skribenten fortæller om alle de andre farer der også er ved at leve som et normalt menneske.
Herunder skriver han bla. ”Det er sgu farligt at bevæge sig udenfor. Der er tra-fik, pludselige lynnedslag, der kan være forbrydere, der kan være hunde, ikke er spændt godt nok fast nede ved Rema.
Verden er konstant ude på at slå os ned”. Udover den tidligere nævnte ironi, der findes i mange af de sætninger kronikøren skriver, anvendes altså også dette kneb til at få fokus over på alle de ting der også er farlige.
På den måde, sendes kritikken tilbage mod modstanderen ved at inddrage de ting vi også kan gå og være bange for. JAJ slutter dette afsnit af med at konkludere, at verdens farer ikke skal trumfe vores trang til at leve.
Selvom Jeppe Alling Jacobsen tydeligt har nogle stærke holdninger, inddrager han i den næste lange del af kronikken, flere belæg og reelle fakta.
Et af de argumenter han kritiserer befolkningen for, er bla. ”Én død er én for meget”. JAJ mener aldrig, at denne logik har været gældende.
Dette underbygger han derfor med, at der i kræftbehandlingen findes livsforlængende medicin som, er for dyrt, til at vi bruger det i Danmark – dette koster både uger og måneder af syge menneskers liv.
Han mener ikke, at vi kan følge argumentet til dørs på den baggrund. Dette kan man måske kalde lidt af et afledningsargument, da kræftbehandling er en forholdsvis irrelevant problematik, lige i denne sammenhæng.
Dog kommer han med reelle fakta i de næste afsnit, hvor der også anvendes rygdækning og gendrivelse. Emnet omhandler nu, regeringens brud på Grundloven. Mange fangede at regeringen gik alt for langt.
Skriv et svar