Indholdsfortegnelse
Hypotese 1:
- Begrundelse:
Hypotese 2:
- Begrundelse:
Hypotese 3:
- Begrundelse:
Strukturforklaringer
Aktørforklaringer
Strategi
Kortsigtede løsninger
Pisk strategi
Langsigtede løsninger
Mindske uligheden
Øge integrationen
Optimer dit sprog - Læs vores guide og scor topkarakter
Uddrag
Hypotese 1:
Rød bloks vælgere (74%) er enige i at politikerne skal gøre alt, hvad de kan, for at begrænse konsekvenserne af corona-epidemien i Danmark, også selv om de er usikre på
om de konkrete indsatser virker, fordi samtlige partier støttede op om regeringens coronahåndtering i starten af epidemien.
Begrundelse:
Forklaringen kan være, at socialisme er mere fællesskabsorinteret end liberalisme. Det vil sige, at socialismen mener her, at man skal yde efter evne og nyde efter behov.
Her rammer corona-epidemien i særlig grad ældre og syge. For at vi kan beskytte de udsatte i samfundet, må byrden bæres i fællesskab og det kan vi eksempelvis gøre ved at betale mere i skat. Fællesskabet på den måde med til så at beskytte de svage i samfundet.
Hypotese 2:
Blå bloks vælgere (60%) er enige i at politikerne skal gøre alt, hvad de kan, for at begrænse konsekvenserne af corona-epidemien i Danmark, også selv om det betyder
at nedlukningen af Danmark fortsætter, fordi staten gav penge til de selvstændige og virksomhederne, så de kunne holde økonomien kørende.
Begrundelse:
60 % af vælgerne, der stemmer på blå blok, er enige i, at politikerne skal gøre alt, hvad de kan
for at begrænse konsekvenserne af corona-epidemien i Danmark, også selv om det betyder, at nedlukningen af Danmark fortsætter. En forklaring kan være, at liberalismen har et stort fokus på frihed.
Nedlukningen er et stort indgreb i individets frihedsrettigheder, dvs., at der er et loft på forsamling, der griber ind i forsamlingsfriheder og virksomheder tvinges dermed til at holde lukket.
Det virker sandsynligt, at vælgere, der stemmer på liberalistiske partier, også mener, at frihed er vigtigt.
Skriv et svar